Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3263/2023 ~ М-1898/2023 от 25.05.2023

Дело № 2а-3263/2023                    1 июня 2023    года

УИД: 78RS0017-01-2023-003084-39

РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                              Тарасовой О.С.

с участием прокурора                                                              Кухарской А.И.,

при ведении протокола секретарем                     Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга, Быкова К.В. об установлении дополнительных ограничений    в отношении:

Николаева Сергея Анатольевича уроженца Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес> осужденного: Примоским районным судом по ст. 228 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

                                   У С Т А Н О В И Л :

       Начальник УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Быков К.В. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Николаева С.А. освобождённого из мест лишения свободы, дополнительных ограничений в виде возложения обязанности явки 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения.

          В заявлении указано, что административный ответчик Николаев С.А. осужден Приморским районным судом по ст. 228 ч 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

           ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева С.А. решением Невского районного суда Санкт-Петербурга установлен административный надзор сроком 8 лет, установлены ограничения обязать явкой в течение месяца ОВД по месту жительства, запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток. Допускается нахождение Николаева С.А. вне места его проживания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам с разрешения ОВД по месту жительства. Решением Петроградского районного суда в отношении Николаева С.А. установлено дополнительное ограничение – обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел.

             Однако, административный ответчик вновь совершил несколько административных правонарушений, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Кухарук Я.В. требования поддержала, просила дополнить ограничения в отношении Николаева С.А. по основаниям и в объёме, изложенным в заявлении на срок до 15.11.2025.

Административный ответчик Николаев С.А. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении административного иска в отсутствие ответчика, а также представил объяснения, из которых следует, что Николаев С.А. не возражает против установления в отношении него дополнительных ограничений.

Прокурор Кухарская А.И. в своём заключении просила иск удовлетворить, назначив ограничения, изложенные в заявлении.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы, учитывая данные о личности административного ответчика, а также то, что им совершено умышленное преступление, судимость по которому не погашена, суд находит заявление начальника УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Быкова К.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1,ч.1,п.2, ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»

       Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

         Николаев С.А. осужден за совершение тяжкого преступления,    наказание отбывал в условиях реальной изоляции от общества в исправительной колонии общего режима. Таким образом, административный ответчик является лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, и подпадает под категорию лиц, указанных п.1, ч.1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

        Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный ответчик в период действия административного надзора совершил 5 административных правонарушений, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим административным иском. Совершение административных правонарушений подтверждается протоколами об административных правонарушениях составленных в отношении административного ответчика и постановлениями по делу об административном правонарушении, вынесенными в отношении административного ответчика. (л.д. 17-28 )

Установление в отношении Николаева С.А. дополнительного ограничения не свидетельствует о нарушении ее конституционных прав, поскольку временное ограничение прав и свобод определенной категории лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, установлено федеральным законом в целях защиты государственных и общественных интересов прав и согласуется с положениями части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации. При этом вводимые законодателем ограничения обеспечивают достижение указанных целей и не являются чрезмерными.

Возложение на административного ответчика дополнительного ограничения не является продолжением уголовного наказания либо дополнительным наказанием, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений с его стороны путем систематического наблюдения за ним и оказания на него индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-178 КАС РФ, суд

                                          РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.