Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1262/2021 ~ М-1154/2021 от 11.08.2021

Дело №а-1262/2021

УИД 21RS0№-69                                                   

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                  <адрес>                                                                                                              

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике к Семенову Р.П. о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физического лица,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № по Чувашской Республике обратилась с административным иском к Семенову Р.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физического лица за период с ДД.ММ.ГГГГ годы в размере № рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек.

Требования мотивированы тем, что Семенов Р.П. (ИНН №) состоит на налоговом учете в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Семеновым Р.П. в МИФНС № по Чувашской Республике была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год по форме 3-НДФЛ (номер корректировки 2) с указанием причитающейся к уплате суммы налога в размере № рубля, налог не уплачен.

ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год по форме 3-НДФЛ (номер корректировки 3) с указанием причитающейся к уплате суммы налога в размере № рубль, налог не уплачен в полном объеме, осталась задолженность в размере № рублей.

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог не был уплачен, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ были начислены пени в размере № рулей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС № по Чувашской Республике было предложено Семенову Р.П. добровольно уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц, направив требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которые не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Семенова Р.П. задолженности по налогу.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес определение по делу № об отмене судебного приказа. Задолженность по налогу на доходы физических лиц Семеновым Р.П. в бюджет не уплачена.

ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике представлено письменное заявление об отказе от административного искового заявления.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по Чувашской Республике, административный ответчик Семенов Р.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Административный истец осознает последствия принятия отказа части от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска мотивирован фактическим исполнением требований, отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу

Руководствуясь статьями 46, 138,157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░