Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-871/2023 ~ М-105/2023 от 18.01.2023

Дело № 2а-871/2023

24RS0028-01-2023-000130-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 5 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

с участием представителя административного истца Тельпукова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО12 о признании незаконным бездействия должностных лиц отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц отделения судебных приставов по Кировскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю в части не направления ответа на ходатайство о расчете задолженности по исполнительному производству № возложить обязанность устранить нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Административные ответчики представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, начальник отделения судебных приставов, судебные приставы-исполнители Селезнева И.Р., Итпалин Э.Б., Фауст В.С., Комолкина О.А., заинтересованное лицо Гладких В.С. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Оснований для признания явки не явившихся лиц обязательной не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела, 01.04.2019 судом выдан исполнительный лист о взыскании с Веселовой (Силиной) Т.Н. в пользу Гладких В.С. задолженности по договору займа в размере 1 156 200 руб. (700 000 руб. основанной долг, 350 000 руб. проценты по состоянию на 02.11.2018, 99 000 руб. неустойка, 16 200 руб. судебные расходы), а так же определены подлежащими взысканию на сумму остатка основного долга проценты в размере 5% ежемесячно с 03.11.2018 по день исполнения решения, обращено взыскание на квартиру путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 1 256 000 руб.

08.04.2019 по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство, которому в настоящее время присвоен номер №

Согласно ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

08.12.2022 (согласно штампу входящей корреспонденции) представитель должника Веселовой Т.Н. обратился в отделение судебных приставов с ходатайством о предоставлении расчета задолженности с учетом состоявшейся ранее передачи квартиры должника взыскателю, а так же иных произведённых погашений.

Фактически ходатайство зарегистрировано в отделении судебных приставов 12.12.2022.

30.12.2022 судебным приставом-исполнителем Селезневой И.Р. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства, согласно которому установлено, что задолженность по состоянию на 30.12.2022 составляет 107 237,31 руб.

Как следует из реестра отправки от 11.01.2023 данное постановление фактически направлено Веселовой Т.Н. почтовой корреспонденцией по месту жительства 13.01.2023 (согласно штампу организации связи).

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства.

Статья 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Учитывая сроки, указанные в ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ходатайство Веселовой Т.Н. рассмотрено с нарушением требований закона.

Так, поступившее 08.12.2022 ходатайство (с учетом требований ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве») должно быть передано судебному приставу-исполнителю 13.12.2022, а постановление по результатам рассмотрения данного ходатайства должно быть вынесено 27.12.2022. Должнику Веселовой Т.Н. копия постановления должна быть направлена не позднее 28.12.2022.

Направление копии постановления Веселовой Т.Н. 13.01.2023 свидетельствует о существенном нарушении установленного законом срока (на 15 календарных дней).

Веселова Т.Н. как должник вправе ходатайствовать перед судебным приставом о расчете задолженности и своевременно получать сведения о размере задолженности, с учетом ранее произведенных погашений.

При этом, суд учитывает, что, исходя из требований исполнительного документа (взыскание процентов по займу на будущее) и разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Должностные лица отделения судебных приставов имели возможность совершить необходимые исполнительные действия по рассмотрению ходатайства своевременно, однако не сделали этого, чем нарушили права и законные интересы должника.

Поскольку в данном случае должностными лицами отделения судебных приставов нарушен предусмотренный законом срок рассмотрения ходатайства о расчете задолженности, что привело к нарушению права административного истца на получение информации о размере задолженности по исполнительному производству, суд полагает, что имеются основания для признания незаконным бездействия.

Согласно ч. 11 ст. 228 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств против иска ответчиками суду не представлено.

Так как в настоящее время судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено должнику постановление о расчете задолженности оснований для возложения обязанности устранить нарушение не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.04.2023.

░░░░░          ░░░░░░ ░.░.