Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-91/2024 ~ М-76/2024 от 05.04.2024

    Дело № 2а-91/2024

    Строка 3.207

    УИД 75RS0009-01-2024-000173-72

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             с. Газимурский Завод                                          19 апреля 2024 года

    Газимуро - Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ефимикова Р.И.

при секретаре Марковой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Газимуро-Заводского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Газимуро-Заводского муниципального округа Забайкальского края о признании незаконным бездействия, об обязании совершить определенные действия,

                        УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что объект теплоснабжения-котельная, отапливающая филиал МБУК «Центр культуры и досуга Газимуро-Заводского муниципального округа» сельский клуб в с. <данные изъяты> не поставлен на учет в качестве объекта негативного воздействия на окружающую среду. В августе <данные изъяты> года прокуратурой района в адрес и.о. главы сельского поселения «<данные изъяты>» по вышеуказанному факту внесено представление об устранении нарушений законодательства, однако нарушение не устранено. В связи с чем, прокурор просит признать бездействие администрации Газимуро-Заводского муниципального округа, выразившееся в непринятии мер к постановке объекта теплоснабжения- котельной, отапливающей филиал МБУК «Центр культуры и досуга Газимуро-Заводского муниципального округа» сельский клуб в с. <данные изъяты> на учет в качестве объекта негативного воздействия на окружающую среду; обязать администрацию Газимуро-Заводского муниципального округа принять меры к постановке объекта теплоснабжения- котельной, отапливающей филиал МБУК «Центр культуры и досуга Газимуро-Заводского муниципального округа» сельский клуб в с. <данные изъяты> в качестве объекта негативного воздействия на окружающую среду.

В судебное заседание административный истец - прокурор Газимуро-Заводского района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

        Представитель административного ответчика - и.о. главы администрации Газимуро-Заводского муниципального округа Макушева Н.Б. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Министерства финансов Забайкальского края не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление поступило в суд, принято к производству.

При подготовке к судебному заседанию, судом установлено, что административное исковое заявление принято к производству с нарушением требований п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, поскольку к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Судом в адрес административного истца направлен запрос о предоставлении доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а именно сведения о принадлежности (собственнике) котельной, ответ на представление от ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о том, что объект до настоящего времени не поставлен на учет. Установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные сведения в установленный срок не поступили, административный истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, а также об оказании помощи в истребовании доказательств по административному делу не заявлял, учитывая, что рассмотрение дела по существу без указанных сведений, невозможно, считает необходимым оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░