Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-906/2024 (2а-6932/2023;) ~ М-6567/2023 от 04.12.2023

61RS0022-01-2023-008570-37

№ 2а-906/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        25 января 2024 года                                                                  г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи                    Ерошенко Е.В.

при секретаре                                               Стецура А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП ГУФССП России по РО Баласани Д.Н., ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ООО МКК «Центр Денежной помощи-ДОН», ООО МКК «Мос-ФинансГрупп», ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Юнона», ИФНС России по г. Таганрогу, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ПАО «СКБ-Банк»,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Таганрогского городского суда находится административное дело по административному иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП ГУФССП России по РО Баласани Д.Н., ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо ООО МКК «Центр Денежной помощи-ДОН», ООО МКК «Мос-ФинансГрупп», ООО «АктивБизнесКонсалт», ООО «Юнона», ИФНС России по г. Таганрогу, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», ПАО «СКБ-Банк».

В судебном заседании административный истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» не присутствует, представитель направил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены заявленные требования.

В судебное заседание административные ответчики не явились, извещались надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствии в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство административного истца об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 46 КАС Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст. 46 КАС Российской Федерации суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС Российской Федерации, если иное не установлено настоящим кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В данном случае отказ от иска не противоречит КАС Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, осуществлен в предусмотренной ст.157 КАС Российской Федерации форме, поэтому подлежит принятию судом.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░», ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░», ░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░ «░░░-░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░