Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-422/2024 ~ М-316/2024 от 02.04.2024

Дело №а-422/2024

62RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                                                                         <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес> административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным иском о дополнении административных ограничений, установленных при административном надзоре в отношении ФИО1 административным ограничением в виде увеличения периодичности обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на 1 раз (всего 2 раза) в месяц.

В обоснование административного иска указано, что решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением для поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками. В 2023 году ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Административный истец МОМВД России «Скопинский», административный ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание стороны не явились. В деле от административного истца МОМВД России «Скопинский» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В деле от административного ответчика ФИО1 имеется заявление, согласно которому ФИО1 с предъявленными требованиями, согласен и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшей, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ                                                       «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был осужден приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с признанием в его действиях опасного рецидива преступлений, по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизод кражи в ФИО5) с применением ст.68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца; по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (эпизод кражи у ФИО6) с применением ст.68 ч.2 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев. На основании ст.69 с.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 03 месяца. Данный факт подтверждается имеющимися в материалах дела копиями: приговора Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговора и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>, мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ горда, приговора мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

ФИО1 на настоящий момент имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 08 лет, до окончания срока погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением для поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. Данный факт в соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ не подлежат повторному доказыванию.

Также установлено, что ФИО1 поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» как поднадзорное лицо, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                             ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную явку в МОМВД России «Скопинский» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что нарушил установленные ему при административном надзоре административные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на обязательную регистрацию в МОМВД России «Скопинский», в связи с чем нарушил установленное ему судом административное ограничение, при этом ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данные факты подтверждаются постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи № судебного района Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 МА.В., имеющимися в деле.

Вышеуказанные постановления, согласно которым ФИО1 признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергался административным наказаниям, не обжалованы и не отменены.

Из характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО7 от                           ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, официально не трудоустроен, нарушает административные ограничения, установленные судом.

ФИО1 был уведомлен о возможности дополнения административных ограничений, установленных при административном надзоре в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается имеющимся в деле предупреждением на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ за совершение которого был осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений при наличии в действиях опасного рецидива, судимость за совершение которого в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления), погашается по истечение 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость ФИО1 на момент обращения с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений установленных при административном надзоре не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с ФИО1, суду не представлено.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, установленный решением Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период рассмотрения дела не истек.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает, что административное исковое заявление МОМВД России «Скопинский» об увеличении ФИО1 периодичности обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания на 1 раз                     (всего 2 раза) в месяц подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░) ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░-