Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1757/2024 (2а-9222/2023;) ~ М-7750/2023 от 16.11.2023

№ 2а-1757/2024

УИД 54RS0007-01-2023-012135-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 апреля 2024 года         город Новосибирск

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    судьи    Миничихина Д.И.

при секретаре                                                                                                     фио1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> фио4, ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от /дата/, действий должностных лиц службы судебных приставов в части возбуждения исполнительного производства №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

фио2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> фио4, ОСП по <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от /дата/, действий должностных лиц службы судебных приставов в части возбуждения исполнительного производства №-ИП.

В обоснование требований истец указал, что /дата/ на сайте Госуслуг получила постановление о возбуждении исполнительного производства от /дата/ №-ИП, подписанное приставом-исполнителем фио3 ОСП <адрес>. Предмет исполнения указанного постановления: запрещение фио2 эксплуатацию нежилого объекта по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: 54№:14. Основание возбуждения исполнительного производства: Октябрьский районный суд <адрес>, дело №, вступившему в законную силу /дата/. Исполнительный лист ФС № от /дата/. Согласно открытой информации на судебном портале Октябрьского районного суда <адрес>, в суде рассматривается гражданское дело № по иску мэрии к заявителю, дело не рассмотрено. В рамках обеспечения иска мэрией получен исполнительный лист от /дата/ ФС № - это запрет Росреестру регистрировать права на объект. Другой исполнительный лист не выдавался, информации о нем нет. Согласно открытой информации на сайте судебных приставов имеется информация об исполнительном листе от /дата/ ФС № (тот же лист, что и на сайте суда), информации о другом исполнительном листе - нет. Исполнительные листы выдаются на основании решения суда, вступившем в законную силу, либо на основании определения судьи о принятии обеспечительных мер. Октябрьским районным судом <адрес> решение по делу № не вынесено (хотя в обжалуемом постановлении ВИП от /дата/ имеется ссылка, что решение суда по указанному делу вступило в законную силу /дата/). Просит обратить внимание на верхнюю часть обжалуемого постановления о ВИП, указан номер другого исполнительного производства, а именно: № от /дата/.

Просит суд:

Отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от /дата/. Признать незаконным действия административных ответчиков.

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, представители административных ответчиков не явились, извещены.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 Закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от /дата/ вынесенным судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> фио4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении фио2 на основании исполнительного листа № ФС № выданного Октябрьским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу /дата/, в пользу взыскателя Мэрия <адрес>, предмет исполнения запретить фио2 эксплуатацию нежилого объекта по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: 54:№:14.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону и факт нарушения оспариваемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Такой совокупности по рассматриваемому делу судом не установлено.

С учетом положений Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исследованных материалах дела, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения постановления о возбуждения исполнительного производства № от /дата/, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении фио2 на основании исполнительного листа № ФС № выданного Октябрьским районным судом <адрес>, вступившим в законную силу /дата/, в пользу взыскателя Мэрия <адрес>, предмет исполнения запретить фио2 эксплуатацию нежилого объекта по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: 54:35:№:14 по заявлению взыскателя, при этом оспариваемое постановление от /дата/ соответствует положениями Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ, вынесено судебным приставом-исполнителем в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная защита нарушенного права предполагает не констатацию нарушения права, а имеет цель судебного пресечения нарушения прав заявителя, что не было установлено в рамках рассмотрения данного дела.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

            РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                                           ░░░░░░░░░ ░.░.