Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2363/2023 ~ М-1485/2023 от 31.07.2023

                                    Дело №а-2363/2023

24RS0№-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Железногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страмбовской К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Голубина Доната Сергеевича к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Загорей Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Сады М.Т-О., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Ергаеву Ю.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Булавской Е.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Ноорба Ч.В., ОСП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес> о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Голубин Д.С. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Загорей Е.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Сады М.Т-О., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Ергаеву Ю.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Булавской Е.Н., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Ноорба Ч.В., ОСП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит: признать незаконными действия судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес>, выразившихся в не направлении в адрес административного истца постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от 08.11.2022 года, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОСП по <адрес> совершить действия по возврату денежных средств в размере 3 160 руб. 03 коп., удержанных по постановлению о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> края вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Номера исполнительных производств, в рамках которых вынесены постановления, административному истцу неизвестны, поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств административный истец не получал. О возбужденных исполнительных производствах, в рамках которого вынесены постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец узнал от АО «РЕШЕТНЁВ», где административный истец осуществляет трудовую деятельность. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств административному истцу не направлялись. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлениями к судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> Загорей Е.В., Сады М.Т. в которых указал о неполучении исполнительных документов и постановлений о возбуждении исполнительных производств с просьбой их предоставления. Поскольку направленные вышеуказанные заявления оставлены ОСП по <адрес> без рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к начальнику ОСП по <адрес> с соответствующей жалобой на действия (бездействия) судебных приставов-исполнителей. О результатах рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по <адрес> до настоящего времени не известно, каких-либо мер не принято. В адрес административного истца поступал ответ ОСП по <адрес> на обращение №-ОГ от ДД.ММ.ГГГГ, датированный ДД.ММ.ГГГГ №, из содержания которого следует, что было возбуждено сводное исполнительное производство №-СД и поступившие денежные средства с заработной платы должника на депозитный счет ОСП по <адрес> распределены взыскателям. Излишне взысканные денежные средства поставлены на возврат. Возврат денежных средств административному истцу не произведен. Также, удержания с заработной платы произведены после отмены исполнительного документа, что является недопустимым, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Административный истец Голубин Д.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по <адрес> Кравченко О.В. (по доверенности) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Ноорба Ч.В., судебный пристав-исполнитель Загорей Е.В., судебный пристав-исполнитель Сады М.Т-О., судебный пристав-исполнитель Ергаев Ю.В., судебный пристав-исполнитель Булавская Е.Н. представитель ОСП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомили.

Заинтересованные лица МП «ГЖКУ», Конкурсный управляющий МП «ГЖКУ» Лапутев А.А., МП «Гортеплоэнерго», ООО «РосТех», ООО «Красэко – Электро», ООО «Меридиан НТ» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, о причине неявки суд не уведомили.

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела и с учетом ходатайства административного истца о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном гл. 22 КАС РФ.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч.1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствует закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Голубина Д.С. в пользу ПАО «Красэнергосбыт» денежной суммы 5 415 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесены постановления о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Голубина Д.С. в пользу ООО «Красэко-электро» денежной суммы 45 143 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> направлено в адрес Голубина Д.С. постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесено постановление о наложение ареста на имущество должника

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> направлено в адрес Голубина Д.С. постановление о наложение ареста на имущество должника, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. составлен акт описи и ареста имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. составлена заявка № на оценку арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Голубина Д.С. в пользу ООО УК «Светлый город» денежной суммы 25 683 руб. 14 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Голубина Д.С. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» денежной суммы 2 360 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Загорей Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Голубина Д.С. в пользу ООО «Росттех» денежной суммы 2 893 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> направлено в адрес Голубина Д.С. постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Бандурова Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Голубина Д.С. в пользу ООО «Красэко-электро» денежной суммы 24 654 руб. 65 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Бандурова Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Голубина Д.С. в пользу ООО «Росттех» денежной суммы 1 252 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Сады М.Т. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Голубина Д.С. в пользу ООО «Меридиан НТ» денежной суммы 26 828 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Сады М.Т. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Бакланова Н.В. дан ответ на обращение. ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ на обращение Голубину Д.С., который им получен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом Баклановой Н.В. направлено в адрес Голубина Д.С. постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 89694/23/240-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом Норбаа Ч.В. направлено в адрес Голубина Д.С. постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства, учитывая нормы действующего законодательства, судом установлено, что постановления о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Голубина Д.С. не были направлены, доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, административными ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования административного истца о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по <адрес>, выразившихся в не направлении в адрес административного истца постановлений о возбуждении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, представленные в материалы дела реестры об отправке постановлений о возбуждении исполнительных производств посредством системы ЕПГУ не принимаются судом, поскольку в представленных реестрах отсутствуют сведения о дате и времени отправки уведомления в ЛК ЕПГУ и дата и время прочтения уведомления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> выразившихся в не направлении в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку материалами подтверждается факт направления в адрес административного истца указанного постановления.

Разрешая требования административного истца об обязании ОСП по <адрес> совершить действия по возврату денежных средств в размере 3 160 руб. 03 коп., удержанных по постановлению о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

На основании ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного действующего исполнительного законодательства, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Голубина Д.С. в пользу ООО «Красэко-электро» денежной суммы 45 143 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> направлено в адрес Голубина Д.С. постановление о возбуждении исполнительного производства, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства №-Ип вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3 160 руб. 03 коп.

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с Голубина Д.С. удержан исполнительский сбор в размере 3 160 руб. 03 коп.

Учитывая, что материалами дела не подтверждается факт отправки постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника Голубина Д.С., доказательств, свидетельствующих об обратном, административными ответчиками в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> незаконно произведено удержание исполнительского сбора в размере 3 160 руб. 03 коп., в связи с чем требования административного истца об обязании ОСП по <адрес> совершить действия по возврату денежных средств в размере 3 160 руб. 03 коп., удержанных по постановлению о взыскании исполнительного сбора от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Судом не может быть принят во внимание факт того, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено в адрес должника постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, поскольку данное постановление было вынесено уже после обращения административного истца с настоящим иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░ ░.░-░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░, №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 160 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░