Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1409/2023 ~ М-1193/2023 от 25.07.2023

УИД: 72RS0010-01-2023-001576-40

№2а-1409/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишим                                                                      31 августа 2023 года

    Ишимский городской суд Тюменской области в составе судьи Хромова С.А., рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области к административному ответчику Гутшмидт Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Гутшмидту В.А. о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 10 241 рубль 50 копеек. Свои исковые требования мотивировала тем, что Гутшмидт В.А. является владельцем автотранспортных средств: ЕНИСЕЙ-1200-1М, государственный регистрационный № №, ЕНИСЕЙ-1200- 1М, государственный регистрационный № №, СК-5М-1, государственный регистрационный №, СК-5М-1, государственный регистрационный № №, ЕНИСЕЙ-1200, государственный регистрационный № №, СК-5М-1, государственный регистрационный № №, СК-5М-1, государственный регистрационный № №, ЕНИСЕЙ-1200-1М, государственный регистрационный № №, ЕНИСЕЙ-1200, государственный регистрационный № №, указанных в налоговом уведомлении             №.

Гутшмидту В.А. был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 560 руб., за ДД.ММ.ГГГГ сумме 31 560 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 560 руб., налог не оплачен.

Во исполнение статьи 52 Налогового кодекса РФ по адресу места жительства, по сведениям, имеющимся в налоговом органе, в адрес Гутшмидта В.А. направлено соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации Гутшмидту В.А. начислена пеня в связи с не своевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 5 443,32 руб., за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 3 493,17 руб., за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1 305,01 руб.

Руководствуясь статьей 69 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области направлено требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени требование в полном объёме не исполнено, задолженность по налогу и пени не уплачена.

Задолженность у Гутшмидт В.А. по выше указанным требованиям составляет пеня в связи с не своевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 443,32 руб., за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 3 493,17 руб., за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1 305,01 руб.

В силу ч. 1 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 291, ч.ч. 1, 6 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом административным ответчиком, извещенным по последнему известному месту жительства и регистрации о возможности представления возражений на административное исковое заявление – таковых в суд не представлено.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что Гутшмидту В.А. был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 560 руб., за ДД.ММ.ГГГГ сумме 31 560 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 560 руб., налог не оплачен.

Во исполнение статьи 52 Налогового кодекса РФ по адресу места жительства, по сведениям, имеющимся в налоговом органе, в адрес Гутшмидта В.А. направлено соответствующее налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации Гутшмидту В.А. начислена пеня в связи с не своевременной уплатой транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 5 443,32 руб., за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3 493,17 руб., за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1 305,01 руб.

Как установлено решением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и имеющим преюдициальное значение, транспортные средства, на которые начислен налог, зарегистрированы за индивидуальным предпринимателем Гутшмидтом В.А., который признан банкротом и в отношении которого завершено конкурсное производство, были включены в конкурсную массу, после завершения процедуры банкротства физическому лицу Гутшмидту В.А. не передавались, снять транспортные средства с учета он права не имеет, поэтому на него не может быть возложена обязанность оплачивать транспортный налог, начисленный на транспорт, зарегистрированный за индивидуальным предпринимателем                Гутшмидтом В.А., так как он считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью.

Суд считает, что Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области, не имея на то законных оснований, внесла в учётные данные налогоплательщика – физического лица Гутшмидта В.А. имущество индивидуального предпринимателя Гутшмидта В.А..

Таким образом, учитывая, что индивидуальный предприниматель Гутшмидт В.А. признан банкротом, процедура банкротства в отношении него завершена, он снят с учёта в налоговом органе, в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суд считает Гутшмидта В.А. свободным от исполнения оставшихся обязательств.

При таких обстоятельствах законных оснований для взыскания с Гутшмидта В.А. задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 10 241,50 руб. не имеется, а потому в административном иске Межрайонной ИФНС России № 1 по Тюменской области к Гутшмидту В.А. надлежит отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 62, 64, 150, 175-180, 286, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░                   ░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 241,50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 443,32 ░░░., ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 3 493,17 ░░░., ░░ 2020 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 1 305,01 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1411/2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                          ░░░░░░ ░.░.