Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-677/2024 ~ М-519/2024 от 22.03.2024

Дело № 2а-677/2024

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                                 г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

с участием: представителя административного истца - Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края Поповой А.Ю., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Мельникова А.С.,

старшего помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Арудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края к Мельникову Алексею Сергеевичу о продлении срока административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края обратился в суд с административным иском к Мельникову А.С. о продлении срока административного надзора.

Требования обоснованы тем, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год. ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.С. освобожден от отбывания срока наказания. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова А.С. установлен административный надзор сроком на 02 года, с установлением административных ограничений. Между тем, за время нахождения под административным надзором административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, зарекомендовал себя отрицательно, в течение 01 года допустил 02 административных правонарушения, направленных против порядка управления.

Учитывая изложенное, начальник Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края просит суд продлить срок административного надзора в отношении Мельникова А.С. на 06 месяцев               (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), одновременно установив ему дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 04 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края Попова А.Ю. заявленные административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Мельников А.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

В судебном заседании старший помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Арудова А.С. дала заключение об обоснованности заявленных административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, заключение прокурора, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административный надзор устанавливается в соответствии с положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Согласно п. 4 ст.7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 указанного закона в случаях предусмотренных статьей 7 того же Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Аналогичные положения содержатся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 35 указанного Постановления, в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год.

ДД.ММ.ГГГГ Мельников А.С. освобожден из исправительного учреждения, что подтверждается справкой серии №.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова А.С. установлен административный надзор сроком на 02 года.

На период административного надзора в отношении Мельникова А.С. также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 01 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте, запрета выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения должностного лица, осуществляющего надзор.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мельникова А.С. заведено дело административного надзора №.

Из характеристики по месту жительства, удостоверенной членами Совета ТОС «...» (квартал №), следует, что жалоб на Мельникова А.С. от соседей не поступало. По месту жительства характеризуется положительно.

Между тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что за время нахождения под административным надзором Мельников А.С. в течение одного года допустил совершение двух административных правонарушений против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по <адрес> № и № от 12 марта 2024 года.

Согласно ч. 2 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства в порядке, предусмотренном ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и продлении в отношении Мельникова А.С. срока административного надзора на 06 месяцев.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Принимая решение по делу, суд считает необходимым установить в отношении Мельникова А.С. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания 04 раза в месяц.

Вышеуказанный вид административных ограничений предусмотрен            ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

Суд приходит к выводу, что установление указанного административного ограничения направлено на предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, в достаточной мере позволит контролировать место нахождения и поведение административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░