Дело <номер>а-3398/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 августа 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <ФИО>2,
при ведении протокола помощником <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> <ФИО>1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Административный истец ООО Юридическая компания «Уна Лекс» обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> <ФИО>1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Просил признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> <ФИО>1, выразившиеся в не возврате исполнительного документа после окончания исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> <ФИО>1 незамедлительно провести возврат исполнительного документа <номер>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Советского рациона <адрес> в отношении <ФИО>5 и направить его взыскателю.
Суд вынес на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены, причина не явки суду не известна.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ч. 2 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, что <дата> судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> <ФИО>1 в рамках исполнительного производства <номер>-ИП оригинал исполнительного документа направлен взыскателю и согласно отчету получено ООО Юридическая компания «Уна Лекс» <дата>.
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным прекратить производство делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░