Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-722/2024 (2а-4018/2023;) ~ М-4076/2023 от 05.12.2023

УИД 25RS0***-89

Дело № 2а-722/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2024 года                         г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при помощнике судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <ФИО>1 к ОСП по Советскому району Владивостокского ГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконными действий, возложении обязанности,

установил:

Административный истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району Владивостокского ГО Горбачёвой Ю.В., обязать административного ответчика снять все аресты и ограничения со всех банковских счетов и имущества административного истца.

В обоснование требований указал, что все судебные решения им исполнены, о чем сообщено судебным приставам-исполнителям, однако судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району Владивостокского ГО Горбачёва Ю.В., несмотря на фактическое исполнение, длительное время не прекращает исполнительное производство, арестовывает счета и имущество, а после прекращения вновь возбуждает исполнительное производство.

В судебном заседании заинтересованное лицо – взыскатель по исполнительному производству <ФИО>3 пояснил, что все действия судебного пристава-исполнителя считает законными.

Представитель административных ответчиков Горбачёва Ю.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что по состоянию на *** действующих исполнительных производств в отношении <ФИО>1 на исполнении в ОСП по Советскому району Владивостокского ГО нет, меры принудительного исполнения к нему не применяются.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, каких-либо ходатайств не заявляли. В соответствии с положениями статей 150, 226 КАС РФ, неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения настоящего административного дела, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, ознакомившись с доводами административного истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, с учетом требований ст.ст. 62, 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 360 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от *** N 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из положений ст. 227 КАС РФ следует, что заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя с указанием способа восстановления такого права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, *** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО Горбачёвой Ю.В. внесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** на основании исполнительного листа ФС № ***, выданного *** Советским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу № ***, которым на <ФИО>1 возложена обязанность перенести часть забора и передать <ФИО>3 ключи от ворот и калитки, а также совершение иных действий.

Данное исполнительное производство окончено *** на основании п. 10 ч. 1 ст. 27 Закона об исполнительном производстве, в связи с подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО Горбачёвой Ю.В. внесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** на основании исполнительного листа ФС № ***, выданного *** Советским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу № ***, которым на <ФИО>1 возложена обязанность перенести часть забора и передать <ФИО>3 ключи от ворот и калитки, а также совершение иных действий.

Данное исполнительное производство окончено *** на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО Горбачёвой Ю.В. внесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** на основании исполнительного листа ФС № ***, выданного *** Советским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу № ***, о взысканиях имущественного характера с должника <ФИО>1 в пользу взыскателя <ФИО>3 в размере *** рублей.

Данное исполнительное производство окончено *** на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО Горбачёвой Ю.В. внесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** о взыскании с <ФИО>1 штрафа в размере 1000 рублей по делу об административном правонарушении № ***, вступившему в законную силу ***.

Данное исполнительное производство окончено *** на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО Горбачёвой Ю.В. внесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** о взыскании с <ФИО>1 штрафа в размере 2000 рублей по делу об административном правонарушении № ***, вступившему в законную силу ***.

Данное исполнительное производство окончено *** на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району ВГО Горбачёвой Ю.В. внесено постановление о возбуждении исполнительного производства № *** о взыскании с <ФИО>1 исполнительского сбора в размере 1000 рублей на основании постановления судебного пристава-исполнителя № *** от ***.

Данное исполнительное производство окончено *** на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона об исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что в производстве административного ответчика не исполненных на момент судебного разбирательства исполнительных производств в отношении административного истца не имеется и меры принудительного исполнения к административному истцу не применяются. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что оспариваемые действия должностных лиц ОСП по Советскому району Владивостокского ГО престали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что является основанием для прекращения производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░