Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-957/2024 (2а-7300/2023;) ~ М-6584/2023 от 21.11.2023

50RS0036-01-2023-008715-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Бляблиной Н.Н.

при секретаре Ляльковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-957/2024 по административному иску Воронова Д. А. о признании незаконным постановлений МРИ ФНС № по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Воронов Д. А. обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с административным иском, в котором просил суд признать незаконными постановлений МРИ ФНС № по <адрес> № от <дата> и № от <дата> о взыскании налога на общую сумму в размере 68 985 руб.

В обоснование своих требований указал то, что он с <дата> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в августе 2018 года обратился к административному с заявлением, в котором указал то, что предпринимательскую деятельность не осуществляет, однако его деятельность как индивидуального предпринимателя была прекращена только <дата>. В сентябре 2023 года им стало известно о вышеуказанных решениях, с которыми он не согласен, так как предпринимательская деятельность им не осуществлялась.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статья 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что административный истец в судебное заседание не явился, доказательств направления административную ответчику заявления в августе 2018 года не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, которые в силу статьи 196 Кодекса административного судопроизводства, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 196-198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░