Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2589/2021 ~ М-2100/2021 от 29.04.2021

            Дело № 2а-2589/21~ М-2100/2021

Категория: 3.027

УИД: 16RS0049-01-2021-005779-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2021 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Андриянова А.И. в лице финансового управляющего Камалова Т.И. к судебным приставам-исполнителям Ново-Савиновского РОСП г.Казани Юдину Е.Ю., Соловову Д.Ю., Смышляевой М.И., УФССП по РТ о признании незаконными бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Андриянов А.И. в лице финансового управляющего Камалова Т.И. обратился в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани Юдину Е.Ю. о признании незаконными бездействия по исполнительному производству №---ИП от --.--.---- г. в отношении Валиахметова Д.Р., выразившееся в не совершении принудительных мер исполнения исполнительного документа и иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, как несоответствующее Федеральному закону от 2 октября 2007. Года №229-ФЗ «Об исполнительному производстве».

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков судебные приставы-исполнители Ново-Савиновского РОСП г.Казани Соловов Д.Ю., Смышляева М.И., УФССП по РТ

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От административного ответчика поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Арский районный суд Республики Татарстан, поскольку в ходе исполнительских действий было установлено, что должник Валиахметов Д.Р. зарегистрирован и проживает по адресу: ... ....

Заинтересованное лицо Валиахметов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

КАС РФ закрепляет такую задачу административного судопроизводства как обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3) и гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).

В целях реализации указанного права во второй главе КАС РФ закреплена подсудность административных дел судам.

Так, в соответствии со статьей 22 названного Кодекса административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (часть 1).

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2).

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей) может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом (часть 3 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с частью 5 статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 указанного Кодекса.

Андриянов А.И. в лице финансового управляющего Камалова Т.И. оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г.Казани Юдина Е.Ю., выразившееся в не совершении принудительных мер исполнения исполнительного документа и иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, как несоответствующее Федеральному закону от 2 октября 2007. Года №229-ФЗ «Об исполнительному производстве».

Как указано в ходатайстве административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Смышляевой М.И. о передаче административного дела по подсудности, должник Валиахметов Д.Р. зарегистрирован по адресу: ... ....

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем Юдиным Е.Ю. был совершен звонок в Адресное бюро, где сообщили адрес регистрации должника Валиахметова Д.Р.: ... ....

Кроме того, из исполнительного производства следует, что заложенное имущество, которое обращено ко взысканию, автомобиль ---, --.--.---- г. года выпуска, госномер №-- с 2018 года не передвигается по г.Казани.

Также установлено, что судебным приставом-исполнителем Смышляевой М.И. было направлено поручение в ОСП по Арскому и Атнинскому районам УФССП России по РТ о совершении исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения в виде: проверить факт нахождения указанного транспортного средства, при установлении его местонахождения – наложить арест.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исполнительные действия судебным приставом-исполнителем производятся исходя из указанного адреса места нахождения должника. Между тем, правовое значение при определении подсудности заявленных требований имеет место совершения исполнительских действий судебным приставом, которое в данном случае определяется местом нахождения должника (Арский район Республики Татарстан) и под юрисдикцию Ново-Савиновского районного суда г.Казани не подпадает, таким образом настоящий иск был принят Ново-Савиновским районным судом гор.Казани с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости его передачи в Арский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░