Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-7666/2021 ~ М-3411/2021 от 15.04.2021

Дело № 2а-7666/2021                                                      27 мая 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

    при секретаре Федосеевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Корнюшенко Ксении Валерьевны к прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга, Прокуратуре Санкт-Петербурга о признании незаконными решения, действий (бездействия),

У С Т А Н О В И Л:

Корнюшенко К.В. обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга, просила признать незаконными:

- действия, выразившиеся в подготовке письма на имя Корнюшенко К.В. от 14.06.2019 года № 2017ж18 с отказом на заявление Корнюшенко К.В. в проведении проверки по факту совершения в отношении нее преступления,

- бездействие, выразившееся в непринятии процессуального решения по заявлению Корнюшенко К.В.: отсутствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренное Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, и представление в Генеральную прокуратуру.

Корнюшенко К.В. также просила взыскать с административного ответчика убытки как компенсацию реального вреда и упущенной выгоды в размере 3 000 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере                15 000 000 рублей (л.д. 13 с оборотом).

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 26.09.2019 г. в принятии административного искового заявления было отказано (л.д. 4-5).

Определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2019 года данное определение отменено, административное исковое заявление Корнюшенко К.В. к прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга в части требований об оспаривании решения и признания бездействия незаконным направлено в суд первой инстанции для исполнения требований главы 12 КАС РФ, административное исковое заявление Корнюшенко К.В. к прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга в части требований о взыскании ущерба и компенсации морального вреда направлено в суд первой инстанции для исполнения требований главы 12 ГПК РФ (л.д. 18-21).

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2019 года административное исковое заявление Корнюшенко К.В. оставлено без движения на срок до 20.01.2020 года включительно (л.д. 22-23).

Апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2020 года определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.12.2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Корнюшенко К.В. – без удовлетворения (л.д. 34-36).

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2020 года срок оставления без движения административного искового заявления Корнюшенко К.В. продлен до 17.04.2020 года включительно (л.д. 37-38).

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 17.04.2020 года срок оставления без движения административного искового заявления Корнюшенко К.В. продлен до 01.06.2020 года включительно (л.д. 41-42).

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2020 года административное исковое заявление Корнюшенко К.В. возвращено (л.д. 45-46).

Апелляционным определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2020 года определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2020 года оставлено без изменения, частная жалоба Корнюшенко К.В. – без удовлетворения (л.д. 63-66).

Кассационным определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2021 года определение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.06.2020 года и апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29.10.2020 года отменены, административный иск Корнюшенко К.В. к прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга о признании незаконными действий (бездействия) направлен в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для принятия к производству (л.д. 81-85).

Определением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2021 года административный иск Корнюшенко К.В. к прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга о признании незаконными решения, действий (бездействия) принят к производству (л.д. 90-91).

В обоснование административного иска указано, что написав жалобу административному ответчику по факту совершения в отношении Корнюшенко К.В. преступления, Корнюшенко К.В. 27.06.2019 года получила ответ, изложенный в письме от 14.06.2019 года № 2017ж18, с которым она не согласна. В соответствии с данным ответом отказано в принятии заявления Корнюшенко К.В. и проведении мероприятий, предусмотренных УПК РФ, однако из представленных Корнюшенко К.В. документов следует доказанность обстоятельств, на которые она ссылается в своем заявлении (л.д. 13 с оборотом).

Административный истец Корнюшенко К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 102), об отложении судебного заседания не просила.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания 29.04.2021 года, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена прокуратура Санкт-Петербурга (л.д. 99-100).

Административные ответчики прокуратура Приморского района Санкт-Петербурга, прокуратура Санкт-Петербурга в лице помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Рабыченко И.И., действующего на основании доверенности, поручения, в судебное заседание явились, представитель административных ответчиков против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, в которых указано, что в прокуратуру Приморского района Санкт-Петербурга из прокуратуры Санкт-Петербурга 17.05.2019 года (ОГРПрим-2852-19) поступили три обращения Корнюшенко К.В. о привлечении к уголовной ответственности судей Приморского и Октябрьского районных судов Санкт-Петербурга, должностных лиц Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга, Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, о незаконности, по мнению административного истца, госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, несогласии с действиями сотрудника 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга.

По результатам рассмотрения данных обращений Корнюшенко К.В. 14.06.2019 года дан мотивированный ответ за подписью заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга советника юстиции Леонтьевой С.А.

Наличие в обращении просьбы провести процессуальную проверку, возбудить уголовное дело при отсутствии конкретных фактов о преступлении не является безусловным критерием для отнесения его к сообщению о преступлении и проведения процессуальной проверки.

Органы прокуратуры надзор за деятельностью судов не осуществляют, а принимают участие в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальными законодательством, и проверяют законность и обоснованность принятых судами решений.

В части доводов о незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке прокуратурой Приморского района Санкт-Петербурга принято решение о перенаправлении обращения для рассмотрения и уведомления заявителя в Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга в порядке ведомственного контроля.

В оспариваемом ответе указано, что ранее (25.12.2018) административный истец обращалась в прокуратуру Приморского района Санкт-Петербурга с аналогичными доводами о незаконности действий сотрудников полиции и ее обращение направлено прокуратурой района 09.01.2019 в ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Кроме того, административному истцу было разъяснено право обжаловать результат проведенной служебной проверки в установленном законом порядке в прокуратуру Санкт-Петербурга в случае несогласия с результатами.

Таким образом, по результатам рассмотрения обращений Корнюшенко К.В. ей дан мотивированный ответ по всем приведенным в них доводам с соблюдением порядка и сроков, установленных положениями Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45 (л.д. 108-111).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Корнюшенко К.В. обратилась в адрес председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ с заявлением от 26.03.2019 года, в котором выразила несогласие относительно действий судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга Малиновской А.Г., госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, действий сотрудника 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, просила провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении указанных в заявлении лиц.

Данное заявление зарегистрировано в Генеральной прокуратуре Российской Федерации 03.04.2019 года (л.д. 114-116).

Кроме того, Корнюшенко К.В. обратилась в адрес председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ с заявлением от 26.03.2019 года, в котором выразила несогласие относительно действий судей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Литвиненко Е.В., Кондратьевой Н.М., Зубковой А.В., госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, действий сотрудника 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, просила провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении указанных в заявлении лиц.

Данное заявление зарегистрировано в Генеральной прокуратуре Российской Федерации 03.04.2019 года (л.д. 119-121).

Корнюшенко К.В. также обратилась в адрес председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ с заявлением от 26.03.2019 года, в котором выразила несогласие относительно действий судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга Кравцовой Т.Ю., госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке, действий сотрудника 34 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, просила провести проверку и возбудить уголовное дело в отношении указанных в заявлении лиц.

Данное заявление зарегистрировано в Генеральной прокуратуре Российской Федерации 03.04.2019 года (л.д. 124-126).

Письмом Генеральной прокуратуры от 08.04.2019 года № 15/3-р-19 в адрес прокуратуры Санкт-Петербурга направлены обращения Корнюшенко К.В. от 26.03.2019 года о неправомерных действиях судей Приморского и Октябрьского района Санкт-Петербурга и по другим вопросам, указано на необходимость сообщить заявителю о результатах рассмотрения (л.д. 112, 117, 122).

Письмами прокуратуры Санкт-Петербурга от 13.05.2019 года № 15р-2019 прокурору Приморского района Санкт-Петербурга, прокурору Центрального района Санкт-Петербурга, прокурору Адмиралтейского района Санкт-Петербурга направлены обращения Корнюшенко К.В., поступившие в прокуратуру города 07.05.2019 года, для рассмотрения по существу доводов о возможных нарушениях действующего законодательства, проведения проверки приведенных заявителем доводов, принятия мер прокурорского реагирования при наличии оснований, указано на необходимость сообщить заявителю о принятом решении в установленный законом срок (л.д. 113, 118, 123).

Письмом за подписью заместителя прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Леонтьевой С.А. от 14.06.2019 года № 2017ж18 Корнюшенко К.В. сообщено, что три ее обращения зарегистрированы в прокуратуре Приморского района Санкт-Петербурга 17.05.2019 года.

По результатам рассмотрения данных обращений установлено, что заявителем реализовано право на обжалование решений Приморского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1242/2018, находившемуся в производстве судьи Кравцовой Т.Ю., по делу № 2-556/2018, находившемуся в производстве судьи Малиновской А.Г.

Органы прокуратуры надзор за деятельностью судов не осуществляют, а принимают участие в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальными законодательством. С учетом предмета спора по гражданским делам № 2-1242/2018, № 2-556/2018 прокурор не был привлечен к участию в данных делах для дачи заключения в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ.

В ходе проверки установлено, что 25.12.2018 года в прокуратуру Приморского района Санкт-Петербурга поступило обращение Корнюшенко К.В. по факту возможных противоправных действий сотрудников полиции, выразившихся, в частности, в принятии мер по вызову сотрудников скорой помощи и последующем помещении заявителя в психиатрическую больницу, а также иных действиях, непосредственно связанных с данными событиями. Указанное заявление направлено прокуратурой района 09.01.2019 года в ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое не является структурным подразделением УМВД России по Приморскому району, разъяснено право обжаловать результаты проверки, проведенной ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в прокуратуру Санкт-Петербурга, которая осуществляет надзор за указанным подразделением.

Копии обращений Корнюшенко К.В. в части оценки соблюдения порядка и стандартов оказания медицинской помощи, обоснованности установленного диагноза и лечения направлены для проверки в порядке ведомственного контроля в Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга.

Оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется.

Разъяснено право обжаловать данный ответ вышестоящему прокурору или в суд (л.д. 14 с оборотом, 134-135).

Согласно представленному административным ответчиком реестру внутренних почтовых отправлений от 10.01.2019 года обращение Корнюшенко К.В. было направлено в ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 11.01.2019 года (л.д. 131-133).

В соответствии с письмом прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга № 2017ж18 копии обращений Корнюшенко К.В. направлены в порядке ведомственного контроля в Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга для проведения проверки по вопросу соблюдения порядка и стандартов оказания медицинской помощи СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 3 им. И.И. Скворцова-Степанова» (л.д. 129).

Административный истец полагает ответ прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга от 14.06.2019 года незаконным и нарушающим его права.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации закреплённого за ними Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Частью 1 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ предусмотрено, что гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 этого же Федерального закона, или уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 статьи 12.

В соответствии со статьёй 10 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, либо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

Обязанность органов прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешать заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов, предусмотрена статьей 10 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации».

Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45 утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, в соответствии с пунктом 5.1 которой обращения граждан разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю (пункт 3.1 Инструкции).

При этом, согласно пункту 3.2 Инструкции, обращения, решения по которым не принимали руководители нижестоящих прокуратур, направляются им для проверки доводов с установлением контроля либо без контроля, с одновременным уведомлением об этом заявителя.

Обращение, разрешение которого не входит в компетенцию данной прокуратуры, в течение 7 дней со дня регистрации направляется соответствующему прокурору с одновременным уведомлением об этом заявителя (пункт 3.4 Инструкции).

Согласно п. 4.14 данной Инструкции по итогам рассмотрения обращения может быть принято одно из следующих решений:

"удовлетворено" - приняты меры к полному или частичному восстановлению прав и законных интересов заявителя;

"удовлетворено повторное обращение" - принято решение об удовлетворении обращения, в котором обжалуются ответы соответствующей прокуратуры и/или по которому принималось решение об отказе в удовлетворении ранее поданного обращения, а также по которому подтвердились факты волокиты и небрежности при рассмотрении предыдущего обращения, независимо от принятого по существу обжалуемых вопросов решения;

"отклонено" - требования заявителя, изложенные в обращении, признаны необоснованными;

"разъяснено" - направлена информация, а также разъяснены вопросы правового характера, в том числе при отсутствии в обращении просьб об удовлетворении каких-либо требований или ходатайств либо если к моменту рассмотрения обращения по нему уже принято решение компетентным органом;

"принято иное решение" - оставлено без разрешения, возвращено заявителю, приобщено к материалам надзорного (наблюдательного) производства, прекращена переписка;

"направлено" - направлено в течение 7 дней со дня регистрации для разрешения в другую прокуратуру, другое ведомство, другую организацию по принадлежности.

Частью 6 статьи 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ установлен запрет направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Аналогичная норма содержится в пункте 5 статьи 10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

В соответствии с п. 2.2 Инструкции поступившие в органы прокуратуры сообщения о совершенных или готовящихся преступлениях подлежат учету и рассматриваются в порядке, установленном соответствующим приказом Генерального прокурора Российской Федерации.

Согласно п. 1.5 Порядка учета и рассмотрения в органах прокуратуры Российской Федерации сообщений о преступлениях, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 27.12.2007 года № 212, поступающие в органы прокуратуры обращения и заявления, в которых заявители выражают несогласие с решениями должностных лиц, принятыми ими в пределах предусмотренных законом полномочий, при отсутствии данных о признаках преступления разрешать в соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации.

Из содержания обращений Корнюшенко К.В. от 26.03.2019 года усматривается, что Корнюшенко К.В. высказывает предположение о совершении указанными в ее обращениях должностными лицами преступления, при этом не сообщает конкретных данных о признаках преступления.

Как следует из статей 5, 10, 22 - 25, 25.1, 27, 28 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", принятие мер прокурорского реагирования является правомочием прокурора и может применяться (либо не применяться) прокурором по своему усмотрению, основанному на исследовании доводов жалобы заявителя и материалах проверки. В случае непринятия прокурором мер реагирования на заявление лица, дальнейшая защита предполагаемого нарушенного права лица производится в судебном или ином предусмотренном законом порядке.

Какая-либо форма вмешательства в деятельность прокурора по осуществлению прокурорского надзора, в том числе понуждение прокурора к принятию мер прокурорского реагирования, установленных положениями частей 2 и 3 статьи 22 Федерального закона N 2202-I действующим законодательством не предусмотрена и в силу положений статьи 5 Федерального закона № 2202-I запрещена.

Из материалов дела усматривается, что обращения Корнюшенко К.В. от 26.03.2019 года, поступившие в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, были направлены в прокуратуру Санкт-Петербурга 08.04.2019 года, откуда были направлены для рассмотрения по существу в прокуратуру Приморского района Санкт-Петербурга 13.05.2019 года в соответствии с п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30 января 2013 года № 45.

Из содержания оспариваемого ответа следует, что обращения административного истца были рассмотрены административным ответчиком в установленном законом порядке и сроки, в пределах компетенции должностного лица.

Материалами дела подтверждается, что в порядке ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение Корнюшенко К.В. в части возможных противоправных действий сотрудников полиции ранее направлялось в ОРЧ СБ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обращения Корнюшенко К.В. в части соблюдения порядка и стандартов оказания медицинской помощи СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 3 им. И.И. Скворцова-Степанова» были направлены в Комитет по здравоохранению Санкт-Петербурга.

        Несогласие административного истца с выводами, изложенными в оспариваемом ответе, не свидетельствует о его незаконности либо о допущенном со стороны административного ответчика бездействии.

Несоответствия представленного ответа на обращения требованиям действующего законодательства не установлено.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования административного иска подлежат отклонению в полном объеме по причине отсутствия совокупности условий для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.14, 62, 84, 150, 177-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░ 2021 ░.

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░