Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3640/2023 от 28.03.2023

Дело 2а-3640/2023

14RS0035-01-2022-019256-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                21 апреля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., рассмотрев при подготовке дела к судебному разбирательству административное дело по иску Якутской природоохранной прокуратуры к Министерству экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) об оспаривании бездействия, возложении обязанности по устранению нарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Якутский природоохранный прокурор обратился в интересах Российской Федерации в защиту прав неопределенного круга лиц к ответчику, мотивируя тем, что Якутской природоохранной прокуратурой проведена проверка полноты, эффективности и своевременности реализации полномочий в сфере осуществления отдельных переданных полномочий Российской Федерации в области лесных отношений, а именно в части предоставления лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование. Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № предоставлен ряду граждан в безвозмездное пользование на основании договора сроком действия по 25.09.2021. По условиям вновь заключенного договора от 01.10.2021 сроком на 49 лет на земельном участке должна осуществляться рекреационная деятельность. В нарушение условий договора арендаторами не представлен проект освоения лесов. Также, в ходе проведения проверки установлено, что земельный участок использовался неустановленными лицами для незаконной добычи и реализации базальтового сырья в коммерческих целях; земельный участок использовался не по назначению. В связи с выявлением указанных нарушений 14.11.2022 г. природоохранной прокуратурой внесено представление об устранении нарушений, по результатам которого административным ответчиком сообщено о невозможности расторжения договора аренды лесного участка во внесудебном порядке. С учетом уточнения от 12.12.2022 г. просил признать незаконным бездействие Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) в части не инициирования процедуры расторжения договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности №1Г от 01.10.2021 г., признать данный договор недействительным (ничтожным).

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) по доверенности Стручкова Н.Н. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей иска Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства РС(Я) к Жиркову Егору Петровичу, Белолюбскому Иннокентию Николаевичу, Винокурову Семену Викторовичу, Донскому Дмитрию Эдуардовичу, Заровняевой Агите Вячеславовне, Михалевой Наталье Владимировне, Петровой Альбине Ивановне, Попову Вячеславу Егоровичу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 10.10.2021 № 1г, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Иск принят к производству Алданского районного суда РС(Я).

Помощник Якутского природоохранного прокурора РС(Я) Яхонтов Ю.И. не возразил против приостановления производства по делу и представил суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца.

Заинтересованное лицо Жирков Е.П., его представитель по доверенности Жунусов А.Ж. оставили вопрос о приостановлении производства на усмотрение суда.

В суд заинтересованные лица Белолюбский И.Н., Винокуров С.В., Донской Д.Э., Заровняева А.В., Михалева Н.В., Петрова А.И., Попов В.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах не явки суду не сообщили, никаких ходатайств в суд не поступало.

Выслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекращая производство по делу и удовлетворяя требования в части взыскании судебных расходов, суд исходит из того, что имело место добровольное удовлетворение административных исковых требований административным ответчиком после обращения административного истца в суд.

Так, судом установлено, что Министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) подан иск к Жиркову Егору Петровичу, Белолюбскому Иннокентию Николаевичу, Винокурову Семену Викторовичу, Донскому Дмитрию Эдуардовичу, Заровняевой Агите Вячеславовне, Михалевой Наталье Владимировне, Петровой Альбине Ивановне, Попову Вячеславу Егоровичу о признании недействительным (ничтожным) договора аренды от 10.10.2021 №, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Данный иск принят к производству Алданского районного суда РС(Я), что подтверждается ответом на запрос суда.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.04.2023 ░░░░.