Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2320/2022 ~ М-2218/2022 от 27.07.2022

Дело № 2а-2320/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004948-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.............. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев административное исковое заявление ООО "Финансовая независимость" к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП России по СК об оспаривании бездействия судебного пристава,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Финансовая независимость" обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО1, ФИО2, Управлению ФССП России по СК об оспаривании бездействия судебного пристава.

Представитель административного истца ООО "Финансовая независимость" по доверенности ФИО5, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, с указанием на то, что административному истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается (ст.ст. 195, 196 КАС РФ), также с просьбой о рассмотрении дела без участия ООО "Финансовая независимость".

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Минераловодского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, ФИО2, представитель УФССП России по Ставропольскому краю, надлежащим образом и своевременно извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, уважительности своей неявки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 150 КАС РФ

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

При этом в силу ст. 195 КАС РФ копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 157 и 195 КАС РФ, отказ административного истца от иска может быть заявлен суду как в устной форме в судебном заседании, так и письменно, а вопрос о прекращении производства по делу может быть разрешен в отсутствие сторон.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5, имеющий полномочия на полный или частичный отказ от иска, представил в суд письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, убедившись, что нарушение прав и законных интересов административного истца устранено в добровольном порядке административным ответчиком, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а производство по делу считает подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 56, 157, 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░░░░░░░░░░ ░.░.