Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-560/2022 ~ М-356/2022 от 24.03.2022

Дело № 2а-560/2022

УИД 39RS0011-01-2022-000678-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Евсиковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к Баринову Владиславу Владимировичу о взыскании транспортного и имущественного налога и пени, задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства – автомобиль ВАЗ 21051, госномер №, автомобиль Форд Экскорт, госномер №, автомобиль Рено 25 Эксклюзив, госномер №, автомобиль Фольксваген Джетта, госномер №

Ответчику был начислен транспортный налог на данные транспортные средства за 2018 год в размере 2088 рублей. Поскольку сумма такого налога своевременно не была уплачена, ответчику выставлено требование и начислена пеня в размере 31,49 рублей.

Также ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На данную квартиру был начислен имущественный налог за 2018 год в размере 286 рублей. Поскольку в срок такой налог не был уплачен, ответчику выставлено требование и начислена пеня в размере 4,32 рубля.

Также ответчик с 20 августа 2001 года по 3 ноября 2020 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и обязан уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование, которые ими в срок не были уплачены.

Задолженность составляет по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за 2020 год в размере 7 091,88 рублей и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, за 2020 год в размере 27 310,40 рублей, в связи с чем ему выставлено требование и начислена пеня в размере 8,04 рубля на страховые взносы на обязательное медицинское страхование и в размере 30,95 рублей на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование.

Определением мирового судьи судебный приказ по заявлению ответчика был отменен 27 августа 2021 года.

Истец просил суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2018 год в размере 2 088 рублей и пени на него в размере 31,49 рублей, налог на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 286 рублей и пени на него в размере 4,32 рубля, задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2020 год в размере 7091,88 рублей и пени в размере 8,04 рубля, задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2020 год в размере 27310,40 рублей и пени в размере 30,95 рублей, а всего 36851,08 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась обязательной его явка.

В судебное заседание ответчик Баринов В.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, в которых указал, что является инвали<адрес> группы, прибыть в судебное заседание не может. Просил применить пропуск срока исковой давности, поскольку судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, а иск был подан только 24 марта 2022 года, т.е. по истечении 6-тимесячного срока.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (статья 363 Кодекса).

Судом установлено, что Баринов В.В. в налоговый период 2018 года являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля Форд Экскорт, госномер №, автомобиля Рено 25 Эксклюзив, госномер № автомобиля Фольксваген Джетта, госномер №.

При этом согласно данным ОМВД России по Зеленоградскому району на запрос суда автомобиль ВАЗ 21051, госномер №, был снят с регистрационного учета 2 февраля 1991 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начисление транспортного налога на данное транспортное средство налоговым органом необоснованно в связи с тем, что ответчик в налоговый период 2018 года не являлся его собственником, в силу чего начисление транспортного налога в размере 145 рублей в его отношении не может быть признано законным.

В отношении остальных транспортных средств в соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ответчик является плательщиком транспортного налога пропорционально периоду владения ими.

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2018 год, рассчитанный налоговым органом в налоговом уведомлении от 4 июля 2019 года №, составляет:

- на автомобиль Форд Экскорт, госномер № 150,00 рублей (60 л.с. х 2,50 налоговая ставка х 12/12 = 150,00),

- на автомобиль Рено 25 Эксклюзив, госномер № - 1605 рублей (107 л.с. х 150 налоговая ставка х 12/12 = 1605),

- на автомобиль Фольксваген Джетта, госномер №, - 188 рублей (75 л.с. х 2,50 налоговая ставка х 12/12 = 188),

Общая сумма начисленного транспортного налога за указанный период составляет 1943 рубля.

Судом установлено, что Баринов В.В. в налоговый период 2018 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 389348 рублей.

Указанный объект недвижимости является объектами налогообложения в соответствии с главой 32 НК РФ.

С учетом изложенного Баринов В.В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 406 НК РФ налоговые ставки по налогу устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

В силу п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В налоговом уведомлении от 4 июля 2019 года № налоговым органом был рассчитан налог на имущество физических лиц на данный дом за 2018 год, размер такого налога составляет 286,00 рублей.

Из материалов дела видно, что такой налог на имущество физических лиц ответчиком не уплачен.

В связи с неоплатой таких налогов Баринову В.В. налоговым органом выставлено требование от 13 февраля 2020 года № со сроком исполнения до 7 апреля 2020 года и начислены пени.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Судом также установлено, что Баринов В.В. в период с 20 августа 2001 года по 3 ноября 2020 года осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем он являлся плательщиком, а также плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фона РФ.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ адвокаты уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Из материалов дела видно, что в установленный законом срок такие страховые взносы ответчиком не уплачены, в связи с чем Межрайонной ИФНС № 10 по Калининградской области на основании статей 430 и 432 НК РФ 27 ноября 2020 года выставлено требование №, в котором ответчику исчислены страховые взносы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фона РФ в размере 27310,40 рублей, пени на такие взносы в размере 30,95 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 7091,88 рублей, пени на такие взносы в размере 8,04 рубля, со сроком исполнения до 20 января 2021 года.

Из материалов дела видно, что ответчиком такое требование также не исполнено.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок для предъявления такого иска, суд находит не обоснованными по следующим обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11.1 КАС РФ. По существу заявленного требования мировым судьей выносится судебный приказ, который на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения может быть отменен (часть 1 статьи 123.7 КАС РФ).

По смыслу положений глав 11.1 и 32 КАС РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что оно подано по истечении шестимесячного срока, то требование о взыскании обязательных платежей и санкций, содержащееся в нем, не является бесспорным. Соответственно, в силу пункта 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ мировой судья отказывает в принятии такого заявления.

В этом случае взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 6 части 1 статьи 287, часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 КАС РФ в административном исковом заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций должны быть указаны сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 КАС РФ. В подтверждение этого к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагается копия определения судьи об отмене судебного приказа (часть 2 статьи 287 КАС РФ).

Из анализа приведенных норм в их взаимосвязи следует, что налоговым органом (таможенным органом) должны последовательно приниматься меры по взысканию налоговой задолженности, а именно, первоочередной является подача заявления о вынесении судебного приказа, и только при отмене судебного приказа либо отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа - предъявление административного иска.

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного пунктом 3 части 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным. Также необходимо учитывать, что поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (части 3 статьи 123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то суд при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение.

Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела видно, что мировым судьей 1-го судебного участка Зеленоградского района был вынесен судебный приказ от 22 июля 2021 года о взыскании с Баринова В.В. вышеуказанных налогов, страховых взносов и пени.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 27 августа 2021 года данный судебный приказ был отменен.

Настоящее административное исковое заявление было направлено 24 февраля 2022 года, что подтверждается почтовым конвертом, то есть с соблюдением установленного статьей 48 НК РФ шестимесячного срока на обращение в суд.

Таким образом, суд полагает, что сроки обращения в суд, установленные пунктами 2 и 3 статьи 48 НК РФ истцом были соблюдены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком Бариновым В.В. вышеуказанные налоги и страховые взносы за указанные периоды в установленные законом сроки не уплачены, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки подлежит начислению пеня на задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 8,04 рубля за период с 19 ноября 2020 года по 26 ноября 2020 года, на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фона РФ в размере 30,95 рублей за период с 19 ноября 2020 года по 26 ноября 2020 года, по имущественному налогу в размере 4,32 рубля за период с 3 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года, в соответствии с налоговым требованием от 27 ноября 2020 года №.

Представленный административным истцом расчет пени, указанный в налоговом требовании судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств неправильности расчета таких пени, как и доказательств их уплаты суду не представлено, в связи с чем суд принимает такой размер пени и полагает возможным взыскать с ответчика вышеуказанные пени.

Вместе с тем, учитывая, что пени по транспортному налогу, рассчитанные в налоговом требовании от 27 ноября 2020 года №, производились за период с 03 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года (72 дня) с учетом транспортного средства ВАЗ 21051, госномер Г4447КЛ, что нельзя признать правомерным, суд полагает, что размер пени должен быть пересчитан и составляет за указанный период 29,31 рубль согласно следующего расчета

Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Делитель	Проценты,?
03.12.2019 – 15.12.2019	13	6,5	300	5,47
16.12.2019 – 09.02.2020	56	6,25	300	22,67
10.02.2020 – 12.02.2020	3	6	300	1,17
Всего				29,31

Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области о взыскании с Баринова В.В. транспортному налога и страховых взносов и пени суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела видно, что Баринов В.В. является <данные изъяты>, в силу чего в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.37 НК РФ, он освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1943,00 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29,31 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░ 286,00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4,32 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 7091,88 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8,04 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 27310,40 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30,95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 36703,90 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.