Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-321/2022 ~ М-262/2022 от 12.08.2022

Дело Номер

УИД Номер

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

с. Таштып                                                                                       16 августа 2022 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сазанаковой К.А.,

с участием помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Медведева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Чебодаева Николая Васильевича к Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Хакасия об оспаривании действий (бездействий) Территориальной избирательной комиссии <адрес> и обязании зарегистрировать кандидатом на должность главы <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Чебодаев Н.В. обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Хакасия об оспаривании действий (бездействий) Территориальной избирательной комиссии <адрес> и обязании зарегистрировать кандидатом на должность главы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Чебодаева Н.В. об отказе от административного иска и прекращении производства по делу                            (вхд. Номер от ДД.ММ.ГГГГ).

Прокурор, в судебном заседании просил производство по административному исковому заявлению прекратить, пояснил, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью, поскольку это его право, отказ носит добровольных характер, не нарушает права и законные интересы иных лиц и не является вынужденным, также просил вернуть государственную пошлину Чебодаеву Н.В., уплаченную при подаче административного иска в суд.

Представитель административного ответчика - председатель Территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Хакасия Мальцева Т.В., административный истец Чебодаев Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, направили заявления о рассмотрении дела без их участия.

На основании части 3 статьи 243 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав объяснения прокурора, всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 242 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные пунктами 1 - 4 статьи 194 КАС РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска – это право административного истца, принимая во внимание, что данный отказ носит добровольных характер, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 194, 242 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░░