К делу № 2а-3511/2023
УИД 23RS0032-01-2021-001606-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новороссийск 20 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.,
при секретаре Кондратьевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело административное дело по административному иску ООО «Би-Би.КАР» к административным ответчикам старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство,
установил:
ООО «Би-Би.КАР» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным и отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании возбудить исполнительное производство.
В обоснование административного иска указано, что ООО «Би-Би.КАР» обратилось в Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю с исполнительным листом ВС №, выданным по решению мирового судьи судебного участка № центрального судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО4 задолженности в размере 31102,68 руб.
Исполнительный лист получен Новороссийским ГОСП УФССП России по КК ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный ст. 30,31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», решение не принято.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа. Исполнительный документ возвращен на основании отсутствия сведений о должнике и взыскателе.
Считает постановление незаконным в силу отсутствия у судебного пристава-исполнителя оснований для окончания исполнительного производства.
В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились. Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Другими участниками судебного разбирательства обоснованных ходатайств об отложении производства по делу не заявлено. Обязательность участия сторон в судебном заседании отсутствует. По правилам ст.150 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон и заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения административного истца, суд приходит к следующему.
Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, вынесших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
Исходя из этого, для удовлетворения административного иска, административный истец должен доказать, а суд установить, факт нарушенияправ, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).
Судом установлено, что исполнительный документ – исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по делу № о взыскании задолженности с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Би-Би.КАР», поступил в Новороссийский ГОСП УФССП России по КК ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новороссийского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в возбуждении исполнительного производства отказано, на основании отсутствия в исполнительном документе сведений о должнике и взыскателе.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 2 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).
Постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании ст. 14,31 ФЗ № «Об исполнительном производстве» направлено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, копия постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлена взыскателю с нарушением установленного законом срока.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника (пункт 4 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Вместе с тем, судом установлено, что в исполнительном документе указаны все необходимые сведения о должнике и взыскателе, предусмотренные положениями пункта 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве: фамилия, имя, отчество должника, дата ее рождения, место рождения, место жительства, ИНН, СНИЛС, а также данные о взыскателе.
Поскольку доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
Возращение исполнительного документа влечет неблагоприятные последствия для административного истца, связанные с невозможностью получения взысканных судом денежных средств в установленные законом сроки при наличии возможности их принудительного взыскания.
Руководствуясь ст.ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░.░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: