Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1073/2022 ~ М-1018/2022 от 28.07.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года                                                                             г.Богородицк

        Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

    председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Страхове Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Митяевой Г.В., УФССП по Тульской области об оспаривании бездействий судебного - пристава исполнителя,

    у с т а н о в и л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд к административным ответчикам судебному приставу – исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Митяевой Г.В., УФССП по Тульской области об оспаривании бездействий судебного - пристава исполнителя, выраженного в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника в срок с 15.11.2017г. по 26.07.2022г., а также в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника Васильева В.Н., направленных на исполнение требований исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Воловского судебного района <адрес>.

    В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности А.И. Субханкулова представила в адрес суда заявление, в котором просила принять отказ от административного иска акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Митяевой Г.В., УФССП по Тульской области об оспаривании бездействий судебного - пристава исполнителя в связи с восстановлением нарушенного права. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные п.4 ч.1 ст.128, ч.1 ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

    Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП Богородицкого и Воловского районов УФССП России по Тульской области Митяева Г.В., УФССП по Тульской области, заинтересованное лицо Васильев В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

    По основаниям, предусмотренным ст.150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ч. 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    На основании ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

    Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в том числе, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Рассмотрев заявление административного истца об отказе от заявленных требований, суд полагает возможным принять данный отказ, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

    Руководствуясь ч.1 ст.194, ч.1 ст.195, 198, 199 КАС РФ, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░