Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1497/2020 ~ М-1041/2020 от 14.04.2020

25RS0004-01-2020-001294-03

Дело № 2а-1497/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года                        г.Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Борщенко Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административный иск Межрайонной ИФНС России №4 по Приморскому краю к Слинькову С. А. о взыскании задолженности по налогу и пени

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России № 4 по ПК обратилась в суд с административным иском к Слинькову С.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, указав, что Слиньков С.А. состоит на налоговом учете в МИФНС России №4 по ПК. Слиньков С.А. не исполнял обязанность по уплате налога на имущество, в результате чего образовалась задолженность по пене в общей сумме 238,38 руб. На основании положений ст.45,69,70 НК РФ, налогоплательщику направлены требования об уплате налога от <дата> № <номер> от <дата> № <номер> от <дата> <номер>, от <дата> <номер> от <дата> № <номер> на общую сумму 3 451,33 руб., из которой: налог 3 212,95 руб., пеня составляет 238,38 руб. Согласно данных налогового обязательства налогоплательщика требования об уплате налога не исполнены. Таким образом, к моменту направления искового заявления в суд, возможный срок подачи заявления в суд истек. Просит суд восстановить срок подачи заявления о взыскании задолженности со Слинькова С.А, взыскать со Слинькова С.А. задолженность в общей сумме 238,38 руб.

    Возражений на иск от административного ответчика в суд не поступало.

    Судом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным, в силу ст.48 НК РФ.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, п. 1 ст. 44 НК РФ, выставление пени предусмотрено п.3-5 ст.75 НК РФ.

В соответствии со ст.15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

    За нарушение срока уплаты налога на имущество, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> <номер>, от <дата> № <номер>, от <дата> № <номер> на общую сумму 3 451,33 руб., из которой: налог 3 212,95 руб., пеня составляет 238,38 руб.

Как указано в ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    Судом установлено, что сумма налогов и пеней, подлежащих взысканию с административного ответчика превысила 3 000 рублей, при этом срок исполнения по требованиям истек <дата> (л.д.22-23), в связи с чем, в соответствии с абз.2 ч.2 ст.48 НК РФ, установленный законом шестимесячный срок для подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени истек 25.09.2019 года.

    Сумма недоимки по налогу в размере 3 212,95 руб. была уплачена налогоплательщиком 23.09.2019.

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Административный иск подан в суд 14.04.2020 года, таким образом, срок подачи в суд заявления о взыскании задолженности по налогу и пени пропущен МИФНС России № 4 по ПК. Доказательств уважительности причин пропуска срока административным истцом суду не представлено.

Суд не может признать уважительными причины пропуска срока административным истцом, поскольку в соответствии со ст.1 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» налоговые органы Российской Федерации - единая система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а поэтому оснований для восстановления истцу пропущенного срока судом не усматривается. Следовательно, административные иски о взыскании задолженности по налогу и пени, должны предъявляться ко взысканию налоговым органом своевременно.

В связи с изложенным, суд считает, что причины столь длительного пропуска срока обращения в суд не являются уважительными, и приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии п.4 ч.1 ст.59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Данное решение суда, является обязательным основанием для МИФНС №4 для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными ко взысканию и их списание (п.4 ч.1 ст.59 НК РФ).

На основании изложенного, в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №4 по Приморскому краю к Слинькову С. А. о взыскании задолженности по налогу и пени надлежит отказать.

    Руководствуясь ст. 175, 177, 180, 219, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░