Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-863/2022 ~ М-191/2022 от 19.01.2022

04RS0018-01-2022-000398-81

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года                                                                               г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., рассмотрев в упрощенном (письменном) судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное А. А. и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП № г.Улан-Удэ, У. по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" (ООО "СААБ") просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП № г. Улан-Удэ У. Р. по Республике Бурятия Б. Н.С., выразившееся в не принятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать судебного пристава принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, а именно, обратить взыскание на пенсию должника Матвеева А.И. и направить в адрес истца копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Административный иск мотивирован тем, что в Октябрьский РОСП № г. Улан-Удэ У. Р. по Республике Бурятия предъявлен исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 193402,01 руб. с должника Матвеева А.И. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Б. возбуждено исполнительное производство №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «СААБ» должником Матвеевым А.И. не погашена и составляет 102431,18 руб. Однако, в счет погашения задолженности ежемесячные периодические перечисления из доходов должника на расчетный счет ООО «СААБ» не поступают, также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения административного искового заявления ООО «СААБ», ввиду того, что имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. по административному исковому заявлению ООО "Специализированное А. А. и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Октябрьское РОСП № 2 г. Улан-Удэ У. Р. по РБ Бадмаевой Н. С., У. Р. по РБ об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя с тождественным предметом и основанием иска между теми же сторонами, суд полагает, что административное исковое заявление ООО «СААБ» надлежит оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2 ░.░░░░-░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                        ░░░░░░░                                                     ░.░.░░░░░░░░

№

№