Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3259/2023 ~ М-1677/2023 от 29.03.2023

Дело № 2а-3259/2023                  УИД 53RS0022-01-2021-006976-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2023 года                     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Кириллова А.А. к судебному приставу-исполнителю Захаровой А.А. , заместителю начальника ОСП В.Новгорода № 1 Ситниковой А.А. и УФССП России по Новгородской области об обжаловании постановлений,

у с т а н о в и л :

Кириллов А.А. обратился в суд с административным иском, в котором указал, что на основании исполнительного листа, выданного Новгородским районным судом по делу № 2-4626/2022, постановлением СПИ Захаровой К.Б. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Багдасаровой Т.А. Указанный в постановлении предмет исполнения не соответствует решению суда с учетом изменений, внесенных в апелляционном порядке, и дополнительному решению по делу, в связи с чем, Кирилловым А.А. была подана жалоба. Постановлением заместителя начальника ОСП В.Новгорода № 1 Ситниковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы было отказано. Учитывая изложенное, административный истец просит признать оба постановления незаконными; обязать СПИ Захарову К.Б. изменить указанный в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения в соответствии с требованиями, указанными в исполнительном документе; взыскать расходы на представителя 6 000 руб.

К участию в деле в качестве административного соответчика судом привлечено УФССП России по НО.

Административный истец, административные ответчики Ситникова М.А., Захарова К.Б., представитель УФССП по НО, заинтересованное лицо Багдасарова Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от представителя административного истца, действующего в рамках полномочий, закрепленных в доверенности, поступил отказ от заявленных исковых требований, поскольку судебным приставом-исполнителем в оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства внесены соответствующие изменения.В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от исковых требований заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Так как представленное в суд заявление об отказе от административного иска не содержит просьбы истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов (ч. 1 ст. 113 КАС РФ), то расходы Кириллова А.А. на оплату услуг представителя при прекращении дела настоящим определением с административного ответчика не взыскиваются.

Руководствуясь ч. 1 ст. 194, ст.ст. 198, 199, ч. 1 ст. 225 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3259/2023 – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░