Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4430/2023 ~ М-3922/2023 от 29.11.2023

            Дело № 2а-4430/2023

        УИД: 25RS0010-01-2023-006995-90

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            08 декабря 2023 г.                                   г. Находка

                                                Приморского края

        Находкинский городской суд Приморского края в составе:

        председательствующего судьи Пайминой Т.А.,

        при помощнике судьи ФИО4,

        с участием помощника прокурора <.........> ФИО5,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ВрИО начальника ОМВД России по <.........> к ФИО3 об установлении дополнительных административных ограничений,

        У С Т А Н О В И Л:

ВрИО начальника ОМВД России по <.........> обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указал, что на профилактическом учете в ОМВД России по <.........> состоит ФИО3, в отношении которого решением Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. установлен административный надзор на срок три года, то есть до ДД.ММ.ГГ..

Административные ограничения, установленные ФИО3 данным решением суда:

    являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы приема, установленные этим органом;

    запретить выезд за пределы Находкинского городского округа без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, за исключением случаев, связанных с осуществлением им трудовой деятельности за пределами данной территории при наличии подтверждающего документа;

    запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

    запретить пребывание в общественных местах, где разрешена реализация спиртных напитков в розлив и их употребление;

    запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

После постановки на учет в качестве поднадзорного, ФИО3 неоднократно в течение одного года совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №); ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление от ДД.ММ.ГГ. №).

В связи с вышеизложенным, административный истец просил суд к ранее установленным поднадзорному ФИО3, состоящему под административным надзором по решению Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ., установить дополнительные административные ограничения: обязательная явка для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни и часы, установленные этим органом.

        Представитель ОМВД России по <.........> по доверенности ФИО6, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении административного иска в свое отсутствие, на иске настаивала.

        Административный ответчик ФИО3 также предоставил суду письменное заявление, в котором с установлением дополнительных административных ограничений согласился в полном объеме, просил рассмотреть настоящее дело без его участия.

        Помощник прокурора полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

        Суд, изучив письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, поднадзорный ФИО3 во время нахождения под административным надзором совершил три административных правонарушений против порядка управления.

Учитывая сведения об образе жизни и о поведении ФИО3, привлечённого к административной ответственности за совершение трех административных правонарушений против порядка управления, суд пришел к выводу о целесообразности установления дополнительных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, ст.5 ч.2, ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

        Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <.........> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░