Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3877/2023 ~ М-2935/2023 от 23.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 г.                                                                          г. Иркутск

                Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретере Кривенчуке А.П., с участием представителя административного истца ФИО8, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Иркутску и Иркутскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО2, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обязании устранить нарушения законодательства,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО3 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАП по г. Иркутску и Иркутскому району ФИО6 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Иркутску и <адрес> ФИО6 от ****год в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФИО3 № в Банке ВТБ (ПАО) в рамках исполнительного производства №-ИП; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Иркутску и Иркутскому району ФИО6 устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем возврата на счет административного истца № в Банке ВТБ (ПАО) незаконно взысканных денежных средств в сумме 496495 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ****год с лицевого счета истца в Банк ВТБ (ПАО) были списаны денежные средства в сумме 496495 руб. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г.Иркутску и Иркутскому району от ****год в рамках исполнительного производства №-ИП. Данная сумма поступила на счет истца в Банке ВТБ (ПАО) в качестве выплаты страхового возмещения по договору страхования ВТБ Страхование №, в связи с инвалидностью по болезни – саркома Капоши кожи П клиническая группа. В соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.

В ходе рассмотрения дела административный истец требования уточнил, просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и <адрес> ФИО2 о взыскании № от ****год к ИП №-ИП от ****год, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и <адрес> ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем снятия ареста со счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), возврата на указанный счет незаконно взысканных денежных средств в сумме 496495 руб.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по <адрес>.

Определением суда от ****год к участию в деле в качестве соответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2, в качестве заинтересованных лиц ФИО7, Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «ВТБ Страхование».

Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО8 в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о взыскании № от ****год к ИП № от ****год; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 устранить допущенные нарушения действующего законодательства путем снятия ареста со счета №, открытого в Банке ВТБ (ПАО), возврата на указанный счет незаконно взысканных денежных средств в сумме 496495 руб.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, действия по списанию денежных средств со счета ФИО3 являются законными, довод истца, что денежные средства поступили в счет выплаты страховой выплаты и на них законом запрещено взыскание основан на ошибочном толковании норм права.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Иркутску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО6, представитель административного ответчика ГУФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Заинтересованные лица ФИО7, Банк ВТБ (ПАО), ООО СК «Газпром страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (КАС РФ), граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

На основании ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главной 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В своей деятельности судебные приставы руководствуются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 21.07.1997 № 118-ФЗ, Законом об исполнительном производстве и иными федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Основной задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов иных органов и должностных лиц в целях защиты прав и законных интересов граждан и организаций, эффективного восстановления их нарушенных прав.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства обязывает должника предоставить документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога. Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства также разъясняет должнику-гражданину его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено (ведется) исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства предупреждает должника об установлении в отношении его временных ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при неисполнении в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения в соответствии с положениями статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" являются, в частности: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

В силу требований части 4 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Статьей 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено ограничение по взысканию на виды доходов, в том числе денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Согласно части 4.1. статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона.

Кроме того, частью 5.1. статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70).

Согласно разъяснениям, изложенным в "Обзоре судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021 г., риск несообщения банку сведений о наличии существующих ограничений удержания из заработной платы при исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, лежит на работодателе и на должнике-гражданине (статья 50 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункты 3, 4 статьи 1, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если необходимая информация имеется у банка, осуществляющего обслуживание счетов должника, то в силу части 4.1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" банк обязан осуществить расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона и, соответственно, несет ответственность по правилам статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации за непроведение такого расчета.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на исполнении в ОСП по ВАП по г. Иркутску и <адрес> ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ****год на основании постановления от ****год, выданного судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г.Иркутску в отношении ФИО3 о взыскании задолженности по алиментам в размере 579288,66 руб. в пользу ФИО7

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику ФИО3 заказной почтой ****год (ШПИ №

Срок для добровольного исполнения в соответствии с п. 2 ч. 14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве не установлен.

Должнику предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить судебного пристава о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа (п. 4 постановления).

Должник предупрежден о том, что судебный пристав-исполнитель принудительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с должника расходов по совершению исполнительных действий; применяет меры принудительного мнения в соответствии с частью 3 статьи 68 Федерального закона от ****год № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника (п.п. 5, 7 постановления).

В постановление судебный пристав указал на обязанность должника сообщать судебному приставу-исполнителю сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, в том числе о счетах, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, а также обязанность представить сведения о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание.

Разъяснено должнику его право на обращение в подразделение судебных приставов, в котором возбуждено исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Судебному приставу должник о наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных и непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, не сообщил, сведения о его счетах, находящихся в банке или иной кредитной организации, о поступлении на указанные счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, не представил. Доказательств обратного суду не представлено.

****год судебным приставом-исполнителем ОСП по ИИД о ВАП по г.Иркутску ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах открытых в Банке ВТБ (ПАО), в том числе и на счет №.

****год со счета № (Банк ВТБ ПАО) на депозитный счет отделения судебных приставов поступило 496495 руб. по платежному поручению № в счет погашения долга по исполнительному производству №-ИП.

Денежные средства на момент разрешения спора находятся на депозитном счете отделения, взыскателю ФИО7 не перечислены.

Установлено, что ****год между ФИО3 и ООО СК «ВТБ Страхование» при заключении кредитного договора был заключен договор добровольного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» программа «Лайф+», что подтверждается выдачей страхового полиса №.

Срок страхования с ****год по ****год.

Страховыми рисками по выбранной Программе страхования являются: смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни; госпитализация в результате несчастного случая и болезни, травма.

Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 496495 руб.

Застрахованное лицо ФИО3

****год в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, а также о внесении изменений в сведения о юридическом лице. ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» было переименовано в ООО Страховая компания «Газпром Страхование».

****год в адрес ООО СК «Газпром Страхование» посредством электронной почты от Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Инвалидность в результате несчастного случая и болезни», в связи с событием от ****год установлением застрахованному лицу инвалидности 2 группы по общему заболеванию – Саркома Капоши кожи 2 клиническая группа.

Указанное заявление страховщиком было рассмотрено, заявленному событию присвоен №. Рассмотрев представленный комплект документов, ООО СК «Газпром Страхование» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 100 % страховой суммы по договору добровольного страхования № от ****год, что подтверждается страховым актом №/S1 от ****год, а также платежным поручением № от ****год.

Из изложенного следует, что денежные средства в размере 496495 руб., списанные со счета № (Банк ВТБ ПАО) на депозитный счет отделения судебных приставов, являлись страховой выплатой, произведенной ООО СК «Газпром Страхование», в связи с наступлением страхового случая, а именно – наступлением инвалидности в результате заболевания.

Вместе с тем, в статье 101 Закона об исполнительном производстве утвержден перечень видов дохода, на которые не может быть обращено взыскание.

В частности, взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью (п. 1 ч. 1 ст. 101).

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды (п. 2 Правил определения степени тяжести вреда здоровью).

В рассматриваемом случае воздействие факторов внешней среды место не имело, у ФИО3 инвалидность наступила в результате общего заболевания (Саркома Капоши кожи), оказавшего влияние на структуру/функцию организма, и которое не вызвано каким-либо непосредственным внешним повреждением.

Сведения о том, что указанное заболевание связано с воздействием физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды, материалы дела не содержат и истцом таких доказательств не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенная ООО СК «Газпром Страхование» выплата не является выплатой произведенной в результате возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а является страховой выплатой, на которую положения ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не распространяются.

Кроме этого, следует отметить, что исполнительное производство возбуждено повторно, предмет исполнения – задолженность по алиментным обязательствам в размере свыше 500000 руб.

Требования исполнительного документа ФИО3 своевременном не исполнены, доказательств наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа суду не представлено, судебному приставу не сообщено.

Таким образом, постановление об обращении взыскания на денежные средства должника было вынесено в соответствии с требованиями законодательства, регулирующими деятельность судебных приставов-исполнителей, в рамках полномочий предоставленных судебным приставам Законом N 229-ФЗ, и с соблюдением порядка применения мер принудительного исполнения.

Истец ФИО3 до снятия денежных средств со счета к судебному приставу-исполнителю сведения о поступлении на счета денежных средств, на которые в соответствии с действующим законодательством не может быть обращено взыскание, не предоставлял.

Законодательство об исполнительном производстве не предусматривает обязанности судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на денежные средства должника выяснять источник их поступления (правовую природу).

Обязанность по осуществлению расчета суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, при исполнении постановления судебного пристава-исполнителя от ****год лежала на Банке ВТБ (ПАО).

По сообщению ООО СК «Газпром страхование» от ****год, категория дохода при перечислении страхового возмещения присвоена не была.

Доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Иркутску и <адрес> ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства должника от ****год не имеется, в связи с чем в удовлетворении административного иска ФИО3 надлежит отказать.

Проверяя соблюдение ФИО3 срока обращения в суд с предъявленными требованиями, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу п. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

В силу ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Административным истцом указано, что денежные средства с его счета были списаны ****год, с административным иском ФИО3 обратился лично в суд ****год (подтверждается штампом на исковом заявлении).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд в установленный законом десятидневный срок со дня, когда ему стало известно о списании денежных средств.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░2, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ****░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ****░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ (░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 496495 ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2024 ░.