Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-931/2023 ~ М-655/2023 от 10.03.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

    при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-931/2023 по административному иску ООО ЮФ «НЕРИС» к Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, -

    у с т а н о в и л :

             ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Павлово-Посадскому районному отделу УФССП по Московской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности возбудить исполнительное производство, ссылаясь на то обстоятельство, что сведения о местонахождении исполнительного документа №2-2112/2020 от 05.11.2020г не предоставлены( л.д.3-4).

    Представители Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области, ГУФССП России по Московской области в суд не явились, иск не оспорили, возражений на иск и доказательств вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказа в его возбуждении- не представили.

                 Заинтересованное лицо Найденова Г.А. в суд не явился, о дате, месте, времени рассмотрения заявления извещен.

    Проверив материалы дела, суд находит, что данное заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

              В ходе рассмотрения дела установлено, 05.11.2020г. мировым судей Судебный участок № 178 мирового судьи Павлово-Посадского судебного района Московской области по делу №2-2112/2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с Найденовой Г.А. задолженности по кредитному договору №633/0000-0794550 от 28.01.2018г. в пользу Банк ВТБ (ПАО).

            По делу №2-2112/2020 от 01.03.2021г. было вынесено определение о процессуальном правопреемстве, в рамках которого ООО ЮФ «НЕРИС» является правопреемником Банк ВТБ (ПАО).

           25.10.2022г. ООО ЮФ «НЕРИС» посредством почтовой связи направило в Павлово-Посадский районный отдел судебных приставов заявление исх. №000194360 от 24.10.2022г. о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-2112/2020 от 05.11.2020г.

            22.12.2022г. посредством почтовой связи ООО ЮФ «НЕРИС» направило в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области жалобу исх. №000208983 от 21.12.2022г. на бездействие старшего судебного пристава, выразившиеся в не возбуждении исполнительного производства.

            Из текста административного иска следует, что Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области ответ на жалобу в адрес ООО ЮФ ЕРИС» не направило.

             Согласно сервису банка данных исполнительных производств, производство 13847/22/50031-ИП от 08.02.2022 года в отношении Найденовой Г.А. по судебному приказу №2-2112/2020 от 05.11.2020 года прекращено 11.04.2022 года на основании п.3 ч.1 ст.46.

            Данных о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказа в его возбуждении по заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» (исх. №000194360 от 24.10.2022г. о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-2112/2020 от 05.11.2020г.) у суда не имеется.

В соответствии с п. 5 ст. 64. 1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

                В соответствии с ч.2 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

    В соответствии со ст.2 Федерального закона « Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 186 КАС РФ,-

                                                            Р е ш и л :

     ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░:

              ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» (░░░. №000194360 ░░ 24.10.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2-2112/2020 ░░ 05.11.2020░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░