Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-250/2023 ~ М-20/2023 от 11.01.2023

Адм. дело № 2а-250/2023 УИД № 34RS0018-01-2023-000031-60

Решение

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 21 февраля 2023 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при помощнике Урнтаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Волгоградской области к Солодовник Г.В. о взыскании задолженности,

Установил:

МИФНС России № 5 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к Солодовник Г.В. о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов за 2020 год в размере 288 201 рубль; суммы пени по налогу на доходы физических лиц с доходов за 2020 год в размере 18 118 рублей 23 копейки, штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 28 820 рублей, штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 43 230 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Солодовник Г.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ.

В 2020 году Солодовник Г.В. получила в дар недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Налоговая база данной квартиры составила 2 216 931 рубль 85 копеек.

Сумма налога, подлежащая к уплате по ставке 13 % - 288 201 рубль.

Поскольку Соловдник Г.В. были нарушены положения п.1 ст.119 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ, решением МИФНС России № 5 по Волгоградской области № 310 от 9 марта 2022 года налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности за:

- непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации, в размере 30% от неуплаченной суммы налога в размере 43 230 рублей;

- неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, и иного неправильного исчисления налога, в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 28 820 рублей.

Решение МИФНС России № 5 по Волгоградской области не обжаловалось.

6 мая 2022 года в адрес Солодовник Г.В. направлено требование № 3769 от 5 мая 2022 об уплате налога и штрафов.

8 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2а-12-1732/2022 о взыскании с Солодовник Г.В. в пользу МИФНС России № 5 по Волгоградской области недоимки по налогам, пени и штрафа, который отменен 10 октября 2022 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель административного истца МИФНС России № 5 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также заявление об уточнении административных исковых требований в котором просит взыскать с Солодовниковой Г.В. штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере 28 820 рублей, штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере 43 230 рублей, поскольку в остальной части задолженность погашена в полном объеме.

Указано, что поступившая от ответчика оплата 18 января 2023 года в размере 288 201 рубль была зачтена в счет погашения недоимки, поступившая оплата от 27 января 2023 года в размере 28 820 рублей в счет уплаты задолженности по пени, доначисленной по решению № 310 от 9 марта 2022 года в размере 18 118 рублей 23 коп., а также частично в счет погашения недоимки по пени, начисленной за период с 10 сентября 2022 года по 31 декабря 2022 года в размере 10 783 рубля 52 коп., за недоимку в размере 288 201 рубль. Таким образом, на 16 февраля 2023 года не оплачена задолженность по штрафу, предусмотренному п.1 ст.119 НК РФ в размере 28 820 рублей и штрафу, предусмотренному ч.1 ст.122 Н РФ в размере 43 230 рублей.

Административный ответчик Солодовникова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в заседании от 16 февраля 2023 года не возражала против удовлетворения заявленных административных исковых требований, с зачетом уплаченных ею в январе 2023 года денежных сумм.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном п.5 ст.226 и п.4 ст.226.1 НК РФ, - исходя из сумм таких доходов.

Согласно ч.4 ст.228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено.

Солодовник Г.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ.

В 2020 году Солодовник Г.В. получила в дар недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Налоговая база данной квартиры составила 2 216 931 рубль 85 копеек.

Сумма налога, подлежащая к уплате по ставке 13 % - 288 201 рубль.

Поскольку Солодовдник Г.В. были нарушены положения п.1 ст.119 НК РФ, п.1 ст.122 НК РФ, решением МИФНС России № 5 по Волгоградской области № 310 от 9 марта 2022 года налогоплательщик привлечена к налоговой ответственности за:

- непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации, в размере 30% от неуплаченной суммы налога в размере 43 230 рублей;

- неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, и иного неправильного исчисления налога, в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере 28 820 рублей.

Решение МИФНС России № 5 по Волгоградской области не обжаловалось.

6 мая 2022 года в адрес Солодовник Г.В. направлено требование № 3769 от 5 мая 2022 об уплате налога и штрафов.

8 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 12 Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2а-12-1732/2022 о взыскании с Солодовник Г.В. в пользу МИФНС России № 5 по Волгоградской области недоимки по налогам, пени и штрафа, который отменен 10 октября 2022 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Проверив правильность расчета задолженности по сумме штрафов, процедуру уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налог, погасить задолженность, а также соблюдение налоговым органом порядка и срока на обращение в суд и установив, что административный ответчик, являясь плательщиком, самостоятельно в установленный срок не исполнил обязанность по уплате суммы пени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы штрафов в размере 28 820 рублей и 43 230 рублей.

В соответствии со ст. 333.35 ч.2 НК РФ федеральные органы государственной власти от уплаты государственной пошлины освобождены.

Поскольку административные исковые требования МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворены, с последней в соответствии со ст. 54 КАС РФ следует взыскать в бюджет Калачёвского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 2 362 рубля, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 174-180 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 28 820 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.122 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 43 230 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 72 050 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 362 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: