Дело № 2а-801/2023
УИД 74RS0020-01-2023-000792-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Субботиной У.В.,
при секретаре Глинских Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по
административному исковому заявлению представителя административного истца Тетерина П.А. - Вачаева С.С. к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области Куликовой Н.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области Куликовой Н.В.,
установил:
Тетерин П.А. в лице его представителя - Вачаева С.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области Куликовой Н.В., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, в котором просил признать незаконными действия и бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области Куликовой Н.В., выразившееся в нарушении порядка заполнения реквизитов в распоряжениях о совершении казначейского платежа и их представлении в УФК по Челябинской области; в не перечислении взыскателю взысканных по исполнительным документам денежных сумм; просил обязать административного ответчика устранить нарушения прав взыскателя.
Административный истец, представитель административного истца, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени надлежащим образом, представленном административном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд письменное заявление об отказе от административного иска.
Административные ответчики: Начальник отделения - старший судебный пристав ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву Челябинской области Куликова Н.В., ГУ Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Заинтересованные лица: УФК по Челябинской области, АО КБ "Модульбанк", в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Исследовав заявление об отказе от административного иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Рассматривая заявление административного истца об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы истца, иных лиц, является добровольным и безусловным.
Оснований для отказа в удовлетворении заявления административного истца об отказе от административных исковых требований суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 157,194, 198,199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░