Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2043/2024 ~ М-1387/2024 от 29.05.2024

Дело № 2а-2043/2024

УИД 37RS0010-01-2024-002384-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 августа 2024 г.          г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего судьи Кошелева А.А., при секретаре судебного заседания Кругловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново административное дело по административному исковому заявлению Каргаева Валерия Сергеевича к судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Трофимовой Е.О., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Каргаев В.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Трофимовой Е.О. об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Трофимову Е.О. возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Романовский А.А. представил суду заявление об отказе от административного иска, мотивированное добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований. В указанном заявлении представитель административного истца сообщил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 194-195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>» ФИО3 возражений не заявила.

В судебное заседание административные ответчики судебный пристав – исполнитель Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Трофимова Е.О., Управление Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области, заинтересованное лицо врио начальника отделения – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Ахметова Н.А. их представители не явились, в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2 статьи 46 КАС РФ).

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 указанной статьи).

Порядок рассмотрения заявления об отказе от административного иска и его последствия определены положениями статьи 195 КАС РФ.

Из содержания частей 2, 3, 4 статьи 157 КАС РФ следует, что при допустимости отказа от административного иска суд разъясняет последствия отказа от административного иска; в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части; в случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд обстоятельств, препятствующих принятию отказа административного истца от административного иска по настоящему делу не усматривает, и приходит к выводу о том, что отказ Каргаева В.С. от рассматриваемого административного искового заявления не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи, с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░