Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-256/2023 ~ М-225/2023 от 30.06.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000322-23

Дело № 2а-256/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор 28 июля 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: г. Ковдор, Мурманской области, ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4, в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Пичкаловой М.М.,

с участием помощника прокурора Ковдорского района Олексий Д.О.,

административного истца Горохова В.В.,

представителя административного ответчика МО МВД России «Полярнозоринский» Козачук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Горохова Владимира Владимировича к Отделу полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» об отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Горохов В.В. обратился с административным исковым заявлением к Отделу полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский об отмене административных ограничений.

Свои требования мотивирует тем, что решением Кольского районного суда от <дд.мм.гг> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие виды административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы Мурманской области; обязанность являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации.

Указывает, что не всегда добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что имеет ряд нарушений.

В связи с тем, что собирается выехать в <адрес> для покупки жилья, дальнейшей прописки и проживания по данному адресу, просит отменить административное ограничение, установленное решением Кольского районного суда от <дд.мм.гг>, в виде выезда за пределы Мурманской области.

Определением от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел МВД России «Полярнозоринский».

В судебном заседании административный истец Горохов В.В. просил принять отказ от административного иска и прекращении производства по делу.

Представитель МО МВД России «Полярнозоринский» Козачук В.В. и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства административного истца и прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании ч.3 ст.157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, ненарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Горохова В.В. от административного иска и производство по делу прекратить.

В силу ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 197, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-256/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░