Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-686/2023 ~ М-576/2023 от 28.07.2023

Дело № 2а-686/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 25 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием административного истца Петровской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петровской Т.Ю. к Новороссийскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ отмене процедуры торгов,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Петровская Т.Ю. обратилась в суд к административным ответчикам Новороссийскому ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ., отмене процедуры торгов.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ленинским районным судом г. Новороссийска по делу №. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 338 800 рублей 92 коп.

Административный истец является должником по указанному исполнительному производству. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Лузиным С.Н. вынесены постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вышеуказанные постановления вручены истцу ДД.ММ.ГГГГ посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Недвижимость, которую судебный пристав-исполнитель оценил и передал на реализацию, принадлежит административному истцу на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ, и состоит из комнаты № в коммунальной квартире, общей площадью 16.4 кв. м. по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В данном жилом помещении административный истец постоянно зарегистрирована и проживает со своей несовершеннолетней дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Для подготовки административного искового заявления о признании незаконными постановлений вынесенных судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась за оказанием юридической помощи к юристу, от которого узнала о том, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) комнаты в которой она проживает со своей дочерью. Несмотря на то, что в день составления акта, истец находилась дома по адресу: <адрес>, ей о данном акте ничего не было известно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Копии акта она не получала. Вследствие вынесенного акта, единственное пригодное для проживания административного истца и ее несовершеннолетней дочери жилое помещение реализуется с торгов.

На основании изложенного административный истец просит суд восстановить срок обжалования акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебным приставом-исполнителем Лузиным С.Н. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Лузина С.Н. по передаче арестованного имущества на реализацию с торгов, привлечению и назначению оценщика для определения рыночной стоимости арестованного имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Административный истец Петровская Т.Ю. в ходе судебного разбирательства, уточнила исковые требования, и просила суд восстановить срок для обжалования акта о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ., постановления о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ., отмене процедуры торгов, признать незаконными акт о наложении ареста на имущество от 11.10.2021г., постановление о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ., постановление о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ., отмене процедуры торгов. Кроме этого просила суд приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении административных исковых требований и пояснила, что в производстве Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство по взысканию с неё суммы в размере около 200 000 рублей. Требования на сумму 555 826 руб. 73 коп. отозваны, в связи с отменой заочного решения Ленинского районного суда г. Новороссийска. Арест недвижимого имущества несоразмерен сумме требований. Постановления вынесенные судебным приставом-исполнителем в ДД.ММ.ГГГГ года она получила через сайт «Госуслуги» ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день она написала в прокуратуру. Также направила исковое заявление в Ленинский районный суд г. Новороссийска о признании незаконными вышеуказанных постановлений и акта. В ходе рассмотрения административного дела она отказалась от заявленных административных исковых требований. О том, что данные постановления могут быть обжалованы в 10 дневной срок со дня их вынесения ей известно. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования данных постановлении она предоставить суду не может. В 2021 году она переболела короновирусной инфекцией и у нее начался ряд сопутствующих заболеваний, также ее бывавший муж находился на лечении после аварии, перенес несколько операций по удалению внутренних органов.

Представители административных ответчиков Новороссийского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседании уведомлялись своевременно и надлежащим образом, вследствие чего суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Представители заинтересованных лиц ООО Коллекторское агентство "СП", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Выслушав пояснения административного истца и исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд. На основании п. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как указано в п. 5 данной статьи, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

В п.7 ст. 219 КАС РФ, указано, что пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Новороссийска по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с Петровской Т.Ю. в пользу ООО «Коллекторское Агентство «СП» задолженности в размере 338 800 рублей 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом г. Новороссийска по гражданскому делу № возбуждено исполнительное производство №, о взыскании с Петровской Т.Ю. в пользу ООО «ЭОС» задолженности в размере 555 826 рублей 73 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. объединены в сводное исполнительное производство по должнику исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., и присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру с кадастровым номером №, площадью 16.4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Административный истец узнала об указанном акте в №, что подтверждается сведениями ГАС «Правосудие», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. административный истец Петровская Т.Ю. обращалась в Ленинский районный суд г. Новороссийска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Лузину С.Н. об освобождении имущества от ареста. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. административный иск был оставлен без движения в срок до ДД.ММ.ГГГГ., а в последующем возвращен в связи с тем, что в установленный срок недостатки, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ. не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом–исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о принятии результатов оценки недвижимого имущества с кадастровым номером № в соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ. об оценки арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом–исполнителем Новороссийского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю вынесено постановление о передаче на реализацию на торгах недвижимого имущества с кадастровым номером №, через Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ., о передаче на реализацию на торгах от ДД.ММ.ГГГГ., получены административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. через сайт Госууслуги. Указанное обстоятельство административным истцом не оспаривалось в ходе судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обращалась в Ленинский районный суд г. Новороссийска с административным исковым заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лузину С.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, в котором просила приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 39, 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; признать незаконным вынесенное судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Лузина С.Н. постановление о передаче на реализацию на торгах, от ДД.ММ.ГГГГг. №, и также одновременно просила восстановить срок на обжалование вышеуказанных постановлений.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ. производство по вышеуказанному административному делу прекращено, в связи с отказом административного истца Петровской Т.Ю. от административного иска.

Административный истец с настоящим иском обратилась в Ленинский районный суд г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по истечении предусмотренного срока на обращение в суд.

Административный истец Петровская Т.Ю. не предоставила суду доказательств объективно свидетельствующих об уважительности причин пропуска на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления административному истцу процессуального срока, установленного законом для обжалования действий и постановлений судебного пристава-исполнителя не имеется.

Требования об отмене процедуры торгов и приостановлении исполнительного производства являются производными от основных административных исковых требований, в связи с чем также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 227, 175-180 КАС РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 01.09.2023░.