Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2949/2021 ~ М-2570/2021 от 02.08.2021

УИД: 66RS0044-01-2021-003820-63                       КОПИЯ

Дело 2а-2949/2021                                

Мотивированное решение изготовлено

(с учетом выходных дней 04,05,11,12 сентября 2021 года) 13.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года             город Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теплоухова П.В.,

при секретаре Марковой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2949/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области к Кривоногову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Кривоногова ФИО5 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 26 982 руб., пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 29.01.2019 в размере 394, 39 руб.

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик Кривоногов ФИО6 в спорный период времени являлся плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которых им не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога налоговым органом на образовавшуюся недоимку начислены пени, и в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога. В добровольном порядке указанное требование также не исполнено, что послужило основанием для обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административный истец МИФНС России № 30 по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявленного иска извещено /л.д. 3-4/. Суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии административного истца.

В судебное заседание административный ответчик Кривоногов ФИО7 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждено адресной справкой о направлении почтовой корреспонденции по надлежащему адресу, а также конвертом, возвращенным в адрес суда в связи с истечением сроков хранения). Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии административного ответчика.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с указанным Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог, установлены ставки, порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Как следует из материалов административного дела, в 2017 году Кривоногов ФИО8 являлся собственником следующих автотранспортных средств: <данные изъяты> – 12/12 месяцев /л.д. 25, 26/.

13.07.2018 на основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес Кривоногова ФИО9 по почте заказанным письмом направлено налоговое уведомление № 19971793 от 04.07.2018 об оплате в срок не позднее 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год в размере 26 982 руб.

Обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год административным ответчиком в указанный срок не была исполнена в полном объеме, в связи с чем 20.02.2019 в адрес Кривоногова ФИО10 по почте заказным письмом направлено требование N 1367 от 30.01.2019 транспортного налога за 2017 год в указанном выше размере, а также пени на недоимку по транспортному налогу в размере 394, 39 руб.

Требование об уплате налогов, пени Кривоноговым ФИО11 в установленный срок в полном объеме также исполнено не было.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней (пункт 2).

Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

11.05.2021 МИФНС России № 30 по Свердловской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кривоногова ФИО12. недоимки по транспортному налогу за 2017 год, задолженности по пени на указанную недоимку, а после отмены судебного приказа определением мирового судьи от 11.06.2021 - 02.08.2021 в суд с указанным административным исковым заявлением.

Однако, установлено, что налоговой инспекцией нарушен 6-месячный срок обращения за судебной защитой, предусмотренный п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку обращение в суд о взыскании недоимки по налогу, пени в приказном порядке истек 26.09.2019, то есть по прошествии шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога за № 1367 от 30.01.2019 сроком оплаты до 26.03.2019 /л.д.7/. Сведений о наличии уважительности причин пропуска данного срока из материала не усматривается, в иске также не заявлено.

Ввиду названного обстоятельства, являющегося самостоятельным основанием для оставления требований без удовлетворения, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>