Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1610/2023 ~ М-1390/2023 от 04.09.2023

Дело № 2а-1610/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И., при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З., с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора Агзамовой Л.Г., представителя административного ответчика Захаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного вида ограничений в отношении Захаров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела полиции обратился с иском, обосновав его тем, что ответчик в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить.

Административный ответчик Захаров А.С. надлежаще извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Представитель административного ответчика ФИО4 просила принять решение на усмотрение суда.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника Белебеевского межрайонного прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему мнению.

Заслушав участников, изучив административный иск, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

При этом суд с учётом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Из представленных материалов установлено, что вступившим в законную силу решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении административного ответчика Захаров А.С. установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением конкретных ограничений.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.С. установлены дополнительные ограничения, в связи с совершением административного правонарушения.

Однако, после установления дополнительного вида ограничения, Захаров А.С. вновь привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол №) и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол №).

Ввиду изложенного, в целях выполнения задач административного надзора суд считает целесообразным дополнить ФИО7 ограничения, поскольку они будут являться эффективными профилактическими мерами, направленными на предупреждение совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ 4 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░