Дело № 2а-1596/2023
25RS0039-01-2023-002039-35
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года с. Вольно-Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Новичихиной Н.А.
при секретаре Дороховой Н.С.,
с участием помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Медведева М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району об установлении административного надзора и административных ограничений Пятаеву ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Пятаева В.С.
В обосновании заявления указал, что Пятаев В.С. приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 600 000 рублей. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, штраф заменен на 2 года лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Пятаев В.С. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 10 дней.
В связи с тем, что Пятаев В.С. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, административный истец просит установить административный надзор в отношении Пятаева В.С. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и вменить ответчику административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (отбывания) один раз в месяц в дни, установленные контролирующим органом и в виде запрета посещения мест проведения массовых гуляний, митингов и демонстраций, и участия в их проведении, запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других увеселительных заведениях.
Представитель ОМВД России по Надеждинскому району Алдохина А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление и согласии с заявленными требованиями в полном объеме.
<адрес> с административным исковым заявлением согласился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В соответствии с частью 3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ст.65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Выслушав заключение прокурора, исследовав представленные материалы, суд находит заявленные исковые требования ОМВД РФ по Надеждинскому району обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Пятаев В.С. приговором Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к штрафу в размере 600 000 рублей. Постановлением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, штраф заменен на 2 года лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ Пятаев В.С. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 10 месяцев 10 дней.
Ранее Пятаев В.С. был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждиенского муниципального района Приморского края по ст. 139 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов. По месту жительства характеризуется посредственно.
В течение 2023 года Пятаев В.С. дважды совершил административные правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пятаева В.С. были составлены административные протоколы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за каждое административное правонарушение.
В подтверждение указанных доводов суду представлены протоколы об административных правонарушениях, а также постановления о привлечении Пятаева В.С. к административной ответственности за совершение указанных правонарушений. Постановления вступили в законную силу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Согласно п. 2 ч. 3 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывающее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 128, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ № от 06.042022 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п. 1,2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не выше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления погашается по истечении шести лет после отбытия срока наказания.
Как следует из разъяснений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Учитывая, что в Пятаев В.С. дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности против порядка управления, судимость не погашена, был освобожден из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, суд считает целесообразным установить осужденному административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установить административные ограничения, указанные в заявлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░;
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.