Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-2094/2024 (2а-12825/2023;) от 25.12.2023

УИД 77RS0007-02-2022-019979-89 Дело №2а-2094/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Койковой Т.А.,

при секретаре Дикгаут К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 января 2024 года административное дело по административному исковому заявлению Киселева ... к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, Управлению по конвоированию УФСИН России по Республике Коми о признании действий по ненадлежащим условиям этапирования незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия этапирования,

установил:

Киселев А.В. обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, ФКУ Управление по конвоированию УФСИН России по Республике Коми о признании незаконными действий, выразившихся в ненадлежащих условиях его этапирования из ИВС ОМВД России по ... в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми и обратно в период с ** ** ** по ** ** ** г.г., взыскании компенсации за ненадлежащие условия этапирования в размере 160 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с ** ** ** по ** ** ** неоднократно этапировался из ИВС ОМВД России по ... в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Республике Коми, при этом условия этапирования были ненадлежащими, угрожающими его жизни и здоровью: в спецавтомобилях не было ремней безопасности, число перевозимых одновременно лиц превышало количество посадочных мест, надлежащая вентиляция отсутствовала, в зимний период времени в камерах спецавтомобиля не надлежаще работал обогрев, в связи с чем было очень холодно. Условия перевозки в спецвагоне также были ненадлежащими, унижающими человеческое достоинство: камеры (купе) были переполнены, число перевозимых лиц не соответствовало числу спальных мест, не выдавали постельные принадлежности, отсутствовал стол для приема пищи, не было возможности разогреть пищу, не всегда выдавали питьевую воду, не было кипятка, не выводили для справления естественных нужд, в камерах (купе) не хватало освещения. Указанные нарушения условий этапирования причиняли ему нравственные и физические страдания.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы административное дело по административному исковому заявлению Киселева А.В. к ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми, Управлению по конвоированию УФСИН России по Республике Коми о признании действий по ненадлежащим условиям этапирования незаконными, взыскании компенсации за ненадлежащие условия этапирования передано для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, участия при его рассмотрении не принял, о причинах неявки суд в известность не поставил.

ФКУ УК УФСИН России по Республике Коми, УФСИН России по Республике Коми, ФСИН России, извещенные о дате и месте рассмотрения административного дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Согласно п.8 ч.2 ст.125 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны иные сведения в случаях, если их указание предусмотрено положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

Статьей 227.1 КАС РФ установлены особенности подачи и рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Так, в силу ч.2 ст.227.1 КАС РФ административное исковое заявление, поданное в соответствии с частью 1 настоящей статьи, должно содержать сведения, предусмотренные статьей 220 настоящего Кодекса, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также реквизиты банковского счета лица, подающего такое заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 196 КАС РФ во взаимосвязи с п.8 ч.2 ст.125 КАС РФ и ч.2 ст.227.1 КАС РФ суд вправе оставить административное исковое заявление без рассмотрения в случае не предоставления административным истцом в установленный судом срок реквизиты банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Согласно ст.197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, предоставленной ФКУ ИК-42 ОУХД УФСИН России по Республике Коми, Киселев А.В. ** ** ** освободился из ФКУ ИК-42 УФСИН России по Республике Коми в связи с отбытием срока наказания и убыл по адресу: ....

Киселев А.В. извещался судом по указанному адресу, с указанием на необходимость предоставления реквизитов банковского счета, на которые подлежат перечислению денежные средства в случае удовлетворения административных исковых требований и разъяснением последствий не предоставления запрашиваемых реквизитов.

Вместе с тем заявителем в адрес суда запрашиваемые реквизиты банковского счета не представлены. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Принимая во внимание, что Киселев А.В. не явился в судебное заседание, реквизиты банковского счета по месту убытия ни до даты судебного заседания, ни в судебное заседание не представил, с учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств, суд полагает возможным оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 198 -199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░