Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-697/2023 ~ М-199/2023 от 24.01.2023

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новокуйбышевск                    27 апреля 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Король С.Ю., при секретаре Лязиной А.О., рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-697/2023 УИД 63RS0018-01-2023-000228-05 по административному исковому заявлению Коптелова А. И. к ОСП г. Новокуйбышевска ГУ ФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП г.Новокуйбышевск ГУ ФССП России по Самарской области Каштановой О. А. о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки нежилого здания (гаража),

УСТАНОВИЛ:

Коптелов А.И., в лице представителя Герасимовой Н.Т., обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новокуйбышевску Каштановой О.А. находится сводное исполнительное производство от 21.10.2022 <№> о взыскании с Коптелова А.И. задолженности в размере ... руб. Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 21.10.2022 ИП <№> наложен арест и проведена оценка рыночной стоимости ? доли в праве должника на нежилое здание - гараж с КН <№>, площадью 1154,9 кв.м., расположенное по адресу: <Адрес>. 29.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новокуйбышевску Каштановой О.А. вынесено постановление о принятии результатов оценки ? доли кирпичного гаража. С результатами оценки в виде отчета об оценке ООО «ИЮЛЬ ЛТД» <№> он ознакомился 12.01.2023. Согласно отчету об оценке стоимость доли гаража без учета НДС составляет ... руб. Он не согласен с произведенной оценкой имущества, а именно, с материалами оценки и определенной оценщиком доли в праве общей долевой собственности и стоимости объекта оценки. По его мнению, стоимость имущества значительно занижена по сравнению с рыночной стоимостью аналогичных нежилых зданий, что, учитывая дальнейшие намерения службы судебных приставов выставить это имущество на торги, нарушает его имущественные права. Согласно Отчету (п. 4 раздела 2 «Задание на оценку») оценка имущества производилась при предположении оценщика об отсутствии каких-либо скрытых фактов, влияющих на состояние объекта оценки и, следовательно, на его стоимость. В соответствии с п. 1 раздела 4 Отчета оценка проведена в отсутствие документально подтвержденных имущественных прав третьих лиц на объект оценки. Между тем, ему не принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на гараж. Указанный объект является имуществом, нажитым им в браке с ФИО1, которая умерла <Дата>. Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону <№>, выданному <Дата> нотариусом г. Новокуйбышевска ФИО, наследником ? доли в праве собственности на гараж является Коптелов С. А.. Соответственно, право должника на дату оценки не составляет ? от общей долевой собственности в силу возникновения у Коптелова С.А. права наследования ? доли из ? доли в праве должника на гараж. Выводы специалиста основаны на недостоверных сведениях о фактической площади здания, построенного и введенного в эксплуатацию в 1974 году. На дату оценки с учетом произведенной реконструкции площадь здания составляет 2507,7 кв.м., что свидетельствует о том, что оценка является недостоверной и заниженной. Изложенное подтверждается Техническим паспортом по состоянию на <Дата> и Техническим заключением о состоянии строительных конструкций автогаража после реконструкции, выполненного Новокуйбышевским муниципальным предприятием «Архитектурно-планировочное бюро». Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд признать недействительным Отчет об оценке от 07.12.2022 <№> ООО «ИЮЛЬЛТД», отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Новокуйбышевску Каштановой О.А. о принятии результатов оценки от 29.12.2022 <№>; обязать ОСП по г. Новокуйбышевску вынести новое постановление о принятии результатов оценки, установленной судом стоимости доли Коптелова А. И. в праве общей долевой собственности на нежилое здание Автогараж с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <Адрес>.

В судебное заседание административный истец Коптелова А.И., его представитель Герасимова Н.Т., административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевск ГУ ФССП России по Самарской области Каштанова О.А., представитель административного соответчика ГУ ФССП России по Самарской области, старший судебный пристав-исполнитель ОСП г.Новокуйбышевск ГУ ФССП России по Самарской области Цыганкова К.Р., заинтересованные лица – представитель ООО «Июльлтд», Плужнова Н.В., Коптелов С.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

25.04.2023, т.е. до рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца Коптелова А.И. – Герасимовой Н.Т., действующей на основании нотариальной доверенности <№> от <Дата>, имеющей диплом о ВО, в суд поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного иска известны и понятны.

На основании ст.ст. 194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом; производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-697/2023 ░░░ 63RS0018-01-2023-000228-05 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    /░░░░░░░/    ░.░. ░░░░░░