Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-982/2023 от 30.10.2023

УИД 23RS0045-01-2023-001375-13

к делу № 2а-982/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани	30 ноября 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Губенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК "ОТП Финанс" к Славянскому городскому отделению ГУ ФССП по Краснодарскому краю, ГУФССП России по КК о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Славянский ГОСП Штомпель А.Е.,

установил:

Представитель ООО МФК "ОТП Финанс" по доверенности Еськов А.В. предъявил в Славянский городской суд настоящее административное исковое заявление.

В обоснование исковых требований указывает, что в Славянский ГОСП 08.06.2022 предъявлялся исполнительный документ 2-419/2022, выданный 06.04.2022 Мировым судьей судебного участка №200 Славянского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору №2979523394 с должника Пелипенко С.А., <...> г.р. адрес регистрации: <...>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 24.06.2022 возбуждено исполнительное производство 129368/22/23060-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя: Штомпель А.Е. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Считает, незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Штомпель А.Е.

Определением Славянского городского суда от 28.09.2023 дело №2а-1215/2023 передано по подсудности в Славянский районный суд и ему присвоен номер № 2а-982/2023.

Административный истец представитель ООО МФК "ОТП Финанс" по доверенности Еськов А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Штомпель А.Е. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дне, месте и времени проведения судебного заседания, просила рассмотреть в ее отсутствие. В отзыве на административное исковое заявление указала, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Штомпель А.Е. находятся материалы исполнительного производства № 129368/22/23060-ИП от 24.06.2022, возбужденного Штомпель А.Е. на основании исполнительного документа судебный приказ N° 2-419/2022 от 06.04.2022, предмет исполнения: Задолженность по договору займа, в размере: 16 775.43 р. в отношении должника: Пелипенко С.А., д.р. <...>, м.р. <...>, адрес должника: <...>, в пользу взыскателя: ООО МФК «ОТП Финанс», адрес взыскателя: <...> соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-Ф «Об исполнительном производстве», 24.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В установленный законом срок судебным приставом-исполнителем направлено постановление о возбуждении исполнительного производства сторонам исполнительного производства. Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем проводилась проверка имущественного положения должника путем направления запросов в регистрирующие органы, банки и кредитные организации. В рамках исполнительного производства проводилась проверка имущественного положения должника путем направления запросов в финансовые и регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, ПФР, ИФНС, МРЭО ГИБДД, Росреестр, ЗАГС. 02.09.2022 руководствуясь: ст. 6, 14, 33, 64, 67 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию» вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из РФ. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник имеет доходы в ООО «РН-Краснодарнефтегаз». В связи с истечением срока, установленного для добровольного исполнения, на основании ст. 98 указанного закона, считаю необходимым применить меру принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию в целях исполнения исполнительного документа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, ст. 7, ст. 14, ст. 68, ст. 98, ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, денежные средства поступающие на депозитный счет Славянского ГОСП распределены судебным приставом-исполнителем, в установленный законом срок, в сводном исполнительном производстве в отношении должника. Обращает внимание суда, что согласно электронному документообороту поступили сведения из ЗАГСа, содержащие запись акта о смерти № 170239230004700024005 от 10.01.2023. На основании изложенного, руководствуясь ст. 14, ст. 40, ст. 42, ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 27.02.2023 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства. 22.09.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в Славянский городской суд заявление о прекращении исполнительного производства, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.43 и ст. 45 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». На основании вышеизложенного, просит суд отказать в административном исковом заявлении ООО МФК "ОТП Финанс" о признании незаконными бездействия должностных лиц Славянского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому Краю в полном объеме.

Пелипенко С.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, месте и времени проведения заседания. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела без его участия не заявлено.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Штомпель А.Е. находятся материалы исполнительного производства № 129368/22/23060-ИП от 24.06.2022 в отношении Пелипенко С.А., возбужденного на основании исполнительного документа: Судебный приказ №2-419/2022 от 06.04.2022, выданного Судебным участком №200 Славянского района о взыскании задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

24.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

                    Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Штомпель А.Е.

Доводы истца о незаконности бездействия судебного пристава - исполнителя Штомпель А.Е. не подтверждены.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 67 Закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии со ст.ст. 2, 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, судебный пристав принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из положения п.п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечень таких действий не является исчерпывающим.

Исходя из положений ч.ч. 1-3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Разрешая административное исковое заявление представителя ООО МФК "ОТП Финанс" по доверенности Еськова А.В., суд приходит к выводу, что доводы административного иска о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Славянский ГОСП Штомпель А.Е., не нашли своего подтверждения. Суд считает, что судебный пристав-исполнитель совершил весь комплекс мероприятий, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138, 180, 227-228 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░