Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-761/2024 ~ М-677/2024 от 07.06.2024

11RS0010-01-2024-001419-15

Дело № 2а-761/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 июня 2024 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тарабукина А.М.,

при секретаре Ждановой В.И.,

с участием старшего помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Нехаевой Е.М.,

административного истца Размыслова А.В.,

представителя административного ответчика Демидовой В.А., действующей по доверенности, имеющей высшее юридическое образование,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Размыслова Анатолия Валериевича к УМВД России по г. Сыктывкару о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми поступило административное исковое заявление Размыслова А.В. о частичной отмене ранее установленных решением **.**.** поднадзорному лицу административных ограничений, а именно, административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; уменьшения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 1 раза в месяц.

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика не возражал против удовлетворения административного искового заявления в части отмены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, в части уменьшения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации считал возможным сократить их до 2 в месяц.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, который не возражал против удовлетворения административного искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением **.**.** в отношении Размыслова А.В. как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную (не снятую) судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; запрет пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции); запрет выезда за пределы МО МР «Сыктывдинский» и МО ГО «Сыктывкар» Республики Коми, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера, случаев обращения за медицинской помощью.

Решением **.**.** Размыслову А.В. дополнены ранее установленные административные ограничения, увеличено количество обязательных явок до трех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с привлечением к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (**.**.**) и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (**.**.**).

Согласно производственной характеристике **.**.**, Размыслов А.В. работает в указанной организации с **.**.** по настоящее время, характеризуется положительно, выговоров и взысканий не имеет.

Согласно справке на физическое лицо СООП МВД России от **.**.**, в отношении Размыслова А.В. сведения об административных правонарушениях отсутствуют.

Согласно справке-характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.**, Размыслов А.В. по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности в период 2023-2024 годы не привлекался.

Размыслов А.В. в судебном заседании пояснил, что работает трактористом в ...», периодически возникает необходимость выхода на работу в ночное время, характер выполняемой им работы требует постоянной концентрации и внимания, однако, из-за периодических проверок его по месту жительства в ночное время он не высыпается, что в итоге может привести к негативным последствиям на работе, например, в виде дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, его близкие родственники проживают по адресу ... а из-за данного ограничения он не может находиться у них более одного дня.

Согласно пояснениям представителя административного ответчика, Размыслов А.В., после привлечения в 2022 году к административной ответственности, более нарушений не допускал, изменил свое отношении к административному надзору, добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет возложенные на него обязанности, по месту жительства и работы характеризуется положительно, встал на путь исправления, цели административного надзора достигаются. При этом, уменьшение количества обязательных явок не до 1 раза в месяц, как просит истец, а до 2 раз мотивировано ответчиком необходимостью продолжения проведения профилактической работы с Размысловым А.В. с учетом отмены ночного ограничения и продолжительности срока административного надзора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, а именно, добросовестного соблюдения Размысловым А.В. административных ограничений и выполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом пояснений административного истца о мотивах своих требований, суд находит доводы Размыслова А.В. обоснованными и полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить, частично отменить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а именно, ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, то есть в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера; сократить количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом суд признает обоснованными доводы представителя административного ответчика о необходимости уменьшения количества явок до 2, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного Размысловым А.В. преступления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **.**.** ░ **.**.** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 3 ░░ 2 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░