Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-511/2022 ~ М-327/2022 от 22.04.2022

                                        Дело № 2а-511/2022

УИД 39 RS0007-01-2022-000604-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22 июля 2022 года г. Багратионовск                        

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н. Н., при секретаре Усенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее - Межрайонная ИФНС) России № 7 по Калининградской области к Алексееву В.А. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Алексеева В.А. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетный периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21255,00 рублей за 2017 год и задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4169, 25 рублей за 2017 год, а всего 25424,25 рублей.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Алексеев В.А. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 05.05. 2007 года и прекратил свою деятельность в этом качестве ДД.ММ.ГГГГ. За время осуществления предпринимательской деятельности административный ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и медицинское страхование, в связи с чем образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном размере за ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, однако налогоплательщиком были представлены возражения и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

Реализуя право на обращение в суд в порядке административного судопроизводства, налоговый орган обратился в районный суд с административным иском, поступившим ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Алексеев В.А., по ранее заявленному ходатайству которого дело слушанием было отложено, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, возражений по иску не представил.

Изучив материалы административного дела, обозрев материалы по делу о выдаче и отмене судебного приказа, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели.

Согласно пункту 2 статьи 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В связи с неуплатой страховых взносов, у Алексеева В.А. образовалась задолженность.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Тарифы страховых взносов установлены в размерах, согласно подпунктам 1 и 3 статьи 425 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность в этом качестве ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, налогоплательщику было направлено требование с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность (л.д.№), которое вручено налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ (лд.№).

Установлено, что задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 4169,25 рублей и обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21255,00 рублей не погашена.

Как видно из материалов административного дела № г. налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Алексеева В.А. задолженности по страховым взносам на ОПС и ОМС в фиксированном размере за периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского судебного района Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, однако налогоплательщиком были представлены возражения и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

Таким образом, из материалов дела следует, что исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ в суд подано с соблюдением срока обращения в суд на основании ст. 286 КАС РФ.

Доказательства погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование в сумме 25424,25 рублей за истекший период ДД.ММ.ГГГГ года не представлены.

Список КРСБ о состоянии расчёта по страховым взносам и пеням подтверждает расчёт административного иска.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Алексеева В.А. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетный периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21255,00 рублей за 2017 год и задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4169, 25 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, а всего 25424,25 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 111 и ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

    Поскольку исковые требования административного истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объёме, с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» государственная пошлина в размере 963 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ № ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, (236010, ░. ░░░░░░░░░░░, ░░-░. ░░░░░░, ░. 38 ░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 05.06.2007 ░.; ░░░ 3905083721 ░░░░ 1073905014325)

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 21255,00 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ №);

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 4169,25 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░ №)

    - ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 963 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░