Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3167/2021 ~ М-2353/2021 от 12.05.2021

Административное дело № 2а-3167/2021.

УИД 66RS0005-01-2021-003040-08.

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Сухневой И.В.,

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

с участием представителя административного истца Косиновой Н.П.,

помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Козловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Екатеринбургу к Паначёву Дмитрию Сергеевичу об установлении административного надзора,

Установил:

УМВД России по г. Екатеринбургу обратилось в суд с административным иском к Паначёву Д.С. об установлении административного надзора. В обоснование указало, что приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 11.09.2019 осужден за совершение преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в действиях Паначёва Д.С. установлен опасный рецидив преступлений. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.11.2020 Паначёв Д.С. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней. 11.12.2020 Паначёв Д.С. освобожден из ФКУ ИК-63 ГУ ФСИН России по Свердловской области. Срок условно-досрочного освобождения заканчивается 27.01.2022. На основании изложенного, учитывая, что Паначёв Д.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, просит установить Паначёву Д.С. административный надзор на срок до истечения срока погашения судимости, то есть до 11.12.2028 и установить ему следующие административные ограничения: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы субъекта по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца Косинова Н.П. административные исковые требования поддержала.

В судебное заседание административный ответчик Паначёв Д.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца Косиновой Н.П., заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Козловой А.Р., полагавшей административное исковое заявление законным и обоснованным, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ст. 1 указанного Федерального закона административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 1 ч. 2 той же статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Вступившим в законную силу приговором Сысертского районного суда Свердловской области от 11.09.2019 осужден за совершение преступления, предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 30.11.2020 Паначёв Д.С. освобожден из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 28 дней.

11.12.2020 Паначёв Д.С. освобожден из мест лишения свободы. Срок условно-досрочного освобождения заканчивается 27.01.2022.

Из материалов дела следует, что Паначёв Д.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Кузнечный, <адрес>.

Согласно рапорту-характеристике Паначёв Д.С. фактически проживает по адресу: <адрес> один. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в должности сборщика заказов у ИП Кожемякова Л.А.

Из представленной справки следует, что после освобождения из мест лишения свободы Паначёв Д.С. привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу разъяснений, содержащихся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Таким образом, неистечение к настоящему времени срока условно-досрочного освобождения не является препятствием к установлению в отношении административного ответчика административного надзора.

С учетом изложенного, поскольку Паначёв Д.С. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд находит административное исковое заявление УМВД России по г. Екатеринбургу об установлении в отношении Паначёва Д.С. административного надзора подлежащим удовлетворению.

Паначёв Д.С. был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость за которое погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации), таким образом, административный надзор подлежит установлению до истечения срока погашения судимости, то есть до 11.12.2028.

Также на основании п. 23 выше указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока оставшейся неотбытой части наказания.

Перечень административных ограничений суд полагает возможным определить в испрашиваемом заявителем объеме, полагая их достаточными для достижения задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом личности административного ответчика, его поведения после освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, суд устанавливает Паначёву Д.С. следующие административные ограничения обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 06 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы субъекта по избранному месту жительства (пребывания) без разрешения органов внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 11.12.2028.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░. ░░ 06 ░░░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░