Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2259/2021 ~ М-2267/2021 от 17.09.2021

Дело № 2а-2259/2021

29RS0008-01-2021-003566-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2021 года                                                                                            город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 1 ноября 2021 года в г. Котласе дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, старшему судебному приставу-начальнику отделения судебных приставов по г. Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании действий незаконными,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» (далее также банк) обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением о признании действий незаконными.

В обоснование требований указано, что на исполнении в отделении судебных приставов в рамках исполнительного производства в отношении должника Наумовой А.С. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Данная квартира была приобретена на заемные денежные средства и передана в залог ПАО «Сбербанк России». __.__.__ банком принято решение о предоставлении согласия на реализацию заложенного имущества в добровольном порядке с направлением полученных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем банк обратился в отделение судебных приставов с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества. Однако на основании постановления судебного пристава-исполнителя от __.__.__ в удовлетворении ходатайства о снятии запрета отказано, что не позволило банку провести соответствующую сделку. Считает вынесенное постановление незаконным и подлежащим отмене. Поэтому просит признать незаконными действия должностных лиц ОСП по г. Котласу и Котласскому району, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявления о снятии запрета и отмене постановления о запрете на совершение регистрационных действий с залогового объекта и обязать ответчиков отменить запрет в отношении квартиры, расположенной по адресу: .....

В судебное заседание административный истец - представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие. Представлено заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как требования ПАО «Сбербанк России» добровольно удовлетворены: снят запрет на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, наложенный на основании постановления судебного пристава-исполнителя от __.__.__; отменено постановление судебного пристава-исполнителя от __.__.__ об отказе в удовлетворении ходатайства ПАО «Сбербанк России».

В судебное заседание административные ответчики судебные приставы-исполнители - Лапина Т.О., Белоусова А.А., Махина М.В., административный ответчик старший судебный пристав-начальник ОСП по г. Котласу и Котласскому району Чертков А.Л., административный ответчик - представитель УФССП России по Архангельской области и НАО, представители заинтересованных лиц ООО «ТГК-2 Энергосбыт», МП «Горводоканал», ООО «Веста», ООО «ОК и ТС», ООО «Котласгазсервис», МИФНС России № по Архангельской области и НАО, МИФНС России № по Архангельской области и НАО и заинтересованные лица Наумова А.С., Зорин С.В., Шоломицкий И.Г. не явились, уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу положений ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - ст. 195 КАС РФ.

Отказ административного истца ПАО «Сбербанк России» от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска представителю разъяснены и понятны. Отказ административного истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением требований. Полномочия представителя истца на отказ от административного иска оговорены в доверенности.

В связи с чем имеются основания для принятия судом отказа административного истца от административного искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2░-2259/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2021 ░░░░.