Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1003/2023 ~ М-232/2023 от 23.01.2023

К делу №а-1003/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года                                <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием административного истца ФИО3, представителя административных ответчиков по доверенности ФИО9,

    рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО10, Межрайонному отделению судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> и Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам об освобождении от взыскания исполнительского сбора. В обоснование заявления указано, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения ФССП по <адрес> ФИО11, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа по делу №, предметом исполнения является взыскание с него как должника в пользу ПАО СК «Росгосстрах» задолженности в размере 3 915 348,68 рублей, постановил также взыскать с него исполнительский сбор в размере 274 074,40 рубля.

Поскольку он находится в трудном материальном положении, возможности в течение пяти дней уплатить сумму задолженности в размере 3 915 348,68 рублей не имел, наличными денежными средствами в таком размере не располагал, найти большую денежную сумму в короткий промежуток времени для уплаты по исполнительному документу не представлялось возможным. Размер его дохода за 2021 года от получения заработной платы составил 493 000 рублей в год, имеет многодетную семью и троих малолетних детей на иждивении, его супруга ФИО12 является инвали<адрес>-ей группы, нетрудоспособна и нуждается в лечении и реабилитации.

Просит суд освободить его от взыскания исполнительского сбора в размере 274 074,40 руб.

В судебное заседание административный истец явился, поддержал административный иск и просил суд удовлетворить заявленные им требования.

Представитель административного ответчика в суд явился, с административными требованиями не согласен, просил суд отказать в их удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, что в силу ст. 150, ч. 6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, ФИО4 им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО13 от 02.07.2021г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, предмет исполнения –задолженность в размере 3 915 348,68 руб. в пользу взыскателя ПАО «Росгосстрах». Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> ФИО10 о взыскании исполнительского сбора имущественного характера от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен, постановлено взыскать с должника ФИО3 исполнительский сбор в размере 274 074,40 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 3 ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексомРФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Вместе с тем, как следует из представленных доказательств, административным истцом (должником) меры по своевременному исполнению решения Майкопского городского суда не могли быть предприняты.

Так из материалов дела установлено, что ФИО3 работает, согласно справках о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год, и за 2022 год размер его дохода за 2021 года составил 493 000 рублей в год, размер дохода за 2022 года составил 265 900 рублей в год.

На иждивении у ФИО3 находится трое малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ШеожеваАнета ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО3 - ФИО12, с 2019 года является инвали<адрес> группы, что следует из справки серии МСЭ-2018 № от ДД.ММ.ГГГГ и МСЭ-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с установлением инвалидности после проведённой операции, в период с 2020 по 2021 г. была ограниченно трудоспособна, и длительное время была нетрудоспособна, в связи с нахождением на реабилитации. Мать административного истца ФИО14 является инвали<адрес>-й группы.

Таким образом, административным истцом представлены доказательства, свидетельствующие о том, что нарушение установленного постановлением срока исполнения исполнительного документа вызвано непредвиденными и непреодолимыми препятствиями.

Исходя из изложенного и обстоятельств, установленных судом, в действиях административного истца отсутствует вина в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░10, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 274 074,40 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0№-69

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1003/2023

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1003/2023 ~ М-232/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шеожев Адам Довлетбиевич
Ответчики
УФССП РФ по РА
Другие
ПАО СК "Росгосстрах"
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Хуаде Адам Хазретович
Дело на сайте суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
23.01.2023Регистрация административного искового заявления
24.01.2023Передача материалов судье
25.01.2023Решение вопроса о принятии к производству
25.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2023Подготовка дела (собеседование)
13.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2023Судебное заседание
07.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2023Дело оформлено
26.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее