Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2898/2022 ~ М-2960/2022 от 14.11.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 ноября 2022 года    город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В., при секретаре судебного заседания Барановой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебном приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, УФССП России по <адрес> о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО5, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в порядке, установленном главой 9 КАС РФ, причин неявки суду не сообщила.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО4; УФССП России по <адрес>; начальник ОСП о ВАП по <адрес> ФИО7, заинтересованные лица: ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в порядке, установленном главой 9 КАС РФ, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

Те же разъяснения содержит п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

На основании части 3 статьи 24 КАС РФ административное исковое заявление также может быть подано в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ, - по адресу организации, являющейся административным истцом (за исключением требований, предъявляемых к судебным приставам-исполнителям).

Согласно ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом -исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества, следовательно, правовые последствия оспариваемых административным истцом действий судебного пристава-исполнителя возникают на территории того районного суда, где гражданин, являющийся должником проживает или зарегистрирован.

    Судом установлено, что должник ФИО5 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой.

    Исполнительские действия по предмету – взыскание алиментов осуществляются по месту жительства должника, следовательно, административное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, настоящее административное дело подлежит передаче для рассмотрения Ивановский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 222 КАС РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░4, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: ░░░░░: 153008, <░░░░░>; ░░░░░░░ №; (4932) 42-68-96 (░░░░); Email: ivanovsky@usd37.icomtex.ru; Web ░░░░░: http://ivanovsky.iwn.sudrf.ru/.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░