Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3102/2024 ~ М-2225/2024 от 06.06.2024

Дело № 2а-3102/2024

УИД 51RS0001-01-2024-003142-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2024 года                  г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Вартаняна Н.Л.

при секретаре Матиюк И.И.

с участием представителя административного ответчика УФССП России по Мурманской области Кузнецовой Ю.А.

заинтересованного лица – военного прокурора 305 военной прокуратуры гарнизона Северного флота Мишина Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бабийчука Константина Александровича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Захаровой Елены Васильевны о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Бабийчук К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Захаровой Елены Васильевны о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского округа г. Мурманска УФССП России по Мурманской области Захаровой Е.В. о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем проведения независимой оценки.

До рассмотрения дела по существу от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Последствия отказа, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении, приобщенном к материалам административного дела.

Административный истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель административного ответчика УФССП России по Мурманской области Кузнецова Ю.А. в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением не согласилась, просила отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованное лицо – военный прокурор 305 военной прокуратуры гарнизона Северного флота в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, с административным исковым заявлением не согласилась, просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с заявлением об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по административному делу является отказ административного истца от административного иска и отказ принимается судом.

Таким образом, поскольку административный истец отказался от административного искового заявления, суд считает возможным принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение обстоятельства для отказа от административного искового заявления, указанные в заявлении.

По настоящему административному делу отказ административного истца от административных исковых требований заявлен добровольно, не нарушает права иных лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Заявление об отказе от административных исковых требований подписано представителем административного истца Бабийчука К.А. – Бутенко С.В. Полномочия на подписание заявления об отказе от административного иска подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 198-199, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░