Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4134/2021 ~ М-5174/2021 от 07.10.2021

Дело №2а-4134/2021

23RS0037-01-2021-007445-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                            8 ноября 2021 г.

         Октябрьский районный суд г.Новороссийска                                         Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО СААБ к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО3, УФССП России по КК о признании незаконным бездействия

УСТАНОВИЛ:

    ООО СААБ обратилось в суд с административным иском к СПИ НГОСП УФССП России по КК ФИО3, УФССП России по КК о признании незаконным бездействия.

          В обоснование указано, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО СААБ в Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес> был предъявлен исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Судебный участок № <адрес>, о взыскании задолженности в размере 33112,33 руб. с должника ФИО1, который достиг пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО СААБ в размере 33112,33 руб. должником не погашена.

        Считает, что судебный пристав-исполнитель Новороссийский ГОСП УФССП России по <адрес> проявляет бездействие в реализации предоставленных ему (-ей) полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО СААБ на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

         Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно отсутствие контроля за правил удержания и перечисления денежных средств из доходов должника.

       В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП <адрес> ФИО3 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 6 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, обратить взыскание на пенсию должника ФИО1 и направить в адрес ООО "СААБ" копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

         В судебное заседание представитель административного истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

         Административный ответчик- СПИ ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила возражения на иск, где просила в иске отказать.

         Представитель УФССП по КК и заинтересованное лицо ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили, суд признал неявку указанных сторон не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

         Исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС Российской Федерации для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Из ч.9 ст.226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В соответствии со статьей 2 Закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу ФИО3 поступил судебный приказ № от 25.01.2021г., выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> края, предмет исполнения: задолженность в размере 33 112 рублей 33 копеек с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ». В этот же день судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП, которое направлено сторонам.

Также СПИ ФИО3 направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации <адрес>.

28.05.2021г. вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направлено в ПФР <адрес> и сторонам исполнительного производства.

    16.06.2021г. повторно вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направлено в ПФР <адрес> и сторонам исполнительного производства.

    29.10.2021г. повторно вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, направлено в ПФР <адрес> и сторонам исполнительного производства.    г

    01.11.2021г. постановление об обращении взыскания на пенсию должника повторно направлено в адрес ООО «СААБ».

           Из материалов исполнительного производства следует, что НГОСП УФСП России по КК принимались меры к исполнению судебного акта, в том числе и по проверке имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, что подтверждается постановлением об обращении взыскания на пенсию должника от ДД.ММ.ГГГГ.

        Анализ предоставленных материалов из исполнительного производства свидетельствует о том, что судебный пристав исполнитель принял необходимые меры к принудительному исполнению, из пенсии должника производятся удержания, о чем свидетельствует справка об удержаниях.

    При этом, взыскатель не представил доказательств принятия им достаточных мер для ознакомления с материалами исполнительного производства с момента подачи заявления о возбуждении исполнительного производства.

         Двухмесячный срок исполнения судебного акта не является пресекательным, сведений о нарушении прав взыскателя по делу, заявление не содержит, а потому, требования ООО «СААБ» необоснованны и удовлетворению не подлежат.

        Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░3, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.11.2021░.