Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2234/2022 ~ М-1753/2022 от 30.06.2022

Дело № 2а-2234/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:

- Ермоленко Е. В. к Судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ким Н. С., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Ермоленко В. П., об оспаривания постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил :

административный истец обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

... судебным приставом-исполнителем Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ким Н.С. принято постановление о возбуждении исполнительного производства ...-ИП в отношении Ермоленко Е.В., на основании исполнительного листа № ФС ... выданного ... Аксайским районным судом ... по делу ..., вступившему в законную силу .... Предмет исполнения: запретить Ермоленко Е.В. и иным уполномоченным от имени Ермоленко Е.В. лицам распоряжаться и эксплуатировать имущество, перечисленное в исполнительном листе ФС № ....

Как следует из оспариваемого постановления от ... основанием для возбуждения исполнительного производства явился исполнительный лист № ФС ... выданный ... Аксайским районным судом Ростовской области по делу ..., вступивший в законную силу ....

В связи с изложенным административный истец просил суд:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ким Н. С. о возбуждении исполнительного производства ...-ИП от ....

Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Административный ответчик Ким Н.С. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица просил отказать в удовлетворении административного иска.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).

Из части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ч.1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

Судом установлено, что СПИ ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, на основании исполнительного листа № ФС ... от ..., выданного Аксайским районным судом, в отношении Ермоленко Е.В. о запрете ей и иным уполномоченным от ее имени лицам распоряжаться и эксплуатировать имущество, перечисленное в исполнительном листе ФС ....

Исполнительный документ соответствует всем требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» и согласно ст. 30 возбуждено исполнительное производство ...-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Ермоленко Е.В. ..., что подтверждается отчетом почтового отслеживания ....

Основанием для признания незаконным решений и действий (бездействия судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий:

- их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту,

- нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

При отсутствии хотя бы одного из данных обстоятельств заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Действия судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствовали предписаниям вышеизложенных положений закона, в связи с чем, не могут нарушать права и законные интересы административного истца, как стороны в исполнительном производстве.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями ст. 142, 428 ГПК РФ, ст. 2, 62, 64 Закона N 229-ФЗ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска, при этом исходит из того, что действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства на основании исполнительного листа являются законными, поскольку определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений, таким образом, доводы административного истца о том, что предусмотренная в определении о принятии обеспечительных мер возможность обжалования указанного определения, срок приведения его в исполнение не изменяет.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для признания незаконным оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15.08.2022.

░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2234/2022 ~ М-1753/2022

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ермоленко Екатерина Владимировна
Ответчики
Судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ким Наталья Сергеевна
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области
Другие
Ермоленко Виталий Петрович
Суд
Аксайский районный суд Ростовской области
Судья
Молотиевский Аркадий Григорьевич
Дело на сайте суда
aksajsky--ros.sudrf.ru
30.06.2022Регистрация административного искового заявления
30.06.2022Передача материалов судье
01.07.2022Решение вопроса о принятии к производству
01.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2022Судебное заседание
26.07.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
15.08.2022Судебное заседание
15.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.10.2022Дело оформлено
03.10.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее