Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4183/2020 ~ М-4529/2020 от 14.08.2020

Дело №2а-4183/20 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Михайлове Д.В.

с участием административного истца Корскова А.В., судебного пристава-исполнителя Нестеровой Е.Н., начальника ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великий Новгород УФССП России по Новгородской области Тишковской Я.Т., заинтересованного лица Корсковой А.В. и её представителя Гуляевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корскова А.В. к УФССП России по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю Нестеровой Екатерине Николаевне, ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великий Новгород УФССП России по Новгородской области о признании незаконным постановления,

установил:

Корсков А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Нестеровой Е.Н., ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великий Новгород УФССП России по Новгородской области (далее – ОСП) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 05 августа 2020 года о расчёте задолженности по алиментам, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что является должником по уплате алиментов в рамках исполнительного производства №-ИП в пользу Корсковой А.В. Оспариваемым постановлением в расчёт задолженности по алиментам включена полученная сумма дохода в 450 000 рублей за вычетом налога на доходы физических лиц и установлением соответствующей доли по уплате алиментов. Административный истец полагает такое постановление незаконным, так как Арбитражным судом Новгородской области данная сумма дохода, полученная им как вознаграждение в качестве конкурсного управляющего, взыскана как убыток, что указывает на отсутствие дохода по такой сумме. На основании изложенного Корсков А.В. просит суд удовлетворить заявленные требования.

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Новгородской области (далее – Управления).

Впоследствии Корсков А.В. дополнил основание административного иска, указывая на следующее: судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату Корскова А.В. в ООО «Управляющая компания №6» и в ООО «Управляющая компания Западная-7», но постановлениями № от 20 декабря 2019 года и от 07 ноября 2019 года изменены размеры выплат Корскову А.В., как временному управляющему таких организаций, однако, в спорном постановлении суммы в 1 925 рублей 19 копеек, 5 220 рублей, 5 585 рублей 40 копеек не учтены.

Корсков А.В. административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в административном иске и дополнениях к нему.

Начальник ОСП по ВАХ и ИНХ по г. Великий Новгород УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель Нестерова Е.И., а также Корскова А.В. и её представитель не согласились с административным исковыми требованиями Корскова А.В., ссылаясь на законность произведённого расчёта задолженности по алиментам.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения. На основании ч.6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела видно, что решением мирового судьи судебного участка №34 Новгородского судебного района от 05 августа 2016 года с Корскова А.В. в пользу Корсковой А.В. взысканы алименты на двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 03 марта 2016 года и до совершеннолетия детей.

В рамках исполнительного производства №-ИП от 18 августа 2016 года указанное решение суда исполняется.

05 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам, которым определена следующая задолженность: 130 500 рублей, вытекающая из получения дохода Корсковым А.В. по делу № (определением Арбитражного суда Новгородской области от 06 февраля 2020 года), учтены перечисления в счёт уплаты алиментов, в том числе 39 696 рублей 59 копеек – в счёт уплаты текущих алиментов, 14 585 рублей 52 копейки – в счёт задолженности по алиментам, 568 рублей 84 копейки - в счёт погашения задолженности по алиментам. Итого общая сумма задолженности определена в 256 488 рублей 53 копейки.

28 сентября 2020 года судебный пристав-исполнитель выносит постановление о внесении и изменений в указанное постановление от 05 августа 2020 года, куда добавляет данные о полученных алиментах в период с 22 ноября 2019 года по 05 августа 2020 года в сумме 54 850 рублей 95 копеек, из которых 32 253 рубля 05 копеек - текущие алименты, 16 449 рублей 06 копеек и 6 148 рублей 84 копейки – задолженность по алиментам. Итого общая задолженность определена в 249 044 рубля 99 копеек по состоянию на 05 августа 2020 года.

05 ноября 2020 года судебный пристав-исполнитель выносит постановление о расчёте задолженности по алиментам, куда добавляются данные о доходе Корскова А.В. и из которого исчислены алименты на сумму 17 400 рублей, а также дополнительно учитываются следующие перечисления в период с 22 ноября 2019 года по 03 ноября 2020 года: 43 215 рублей 05 копеек – текущие алименты; 22 039 рублей 68 копеек, 93 990 рублей 29 копеек, 5 637 рублей 60 копеек, 2 079 рублей 22 копейки – задолженность по уплате алиментов. Итого общая задолженность на 03 ноября 2020 года определена в 165 296 рублей 10 копеек.

В силу ч.ч. 2-4 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно п.п. 1, 3, 4 и 5 ст. 117 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Относительно доводов Корскова А.В. о не учёте поступивших от него сумм алиментов от дохода, полученного как временным управляющим ООО «Управляющая компания №6» и в ООО «Управляющая компания №7», в 1 925 рублей 19 копеек, 5 220 рублей, 5 585 рублей 40 копеек судом установлено следующее.

По последнему постановлению о расчёте задолженности по уплате алиментов от 05 ноября 2020 года учтены суммы, поступившие от 5 637 рублей 60 копеек (от ООО «Управляющая компания №6»), 2 079 рублей 22 копейки (от ООО «УК «Западная-7») – задолженность по уплате алиментов.

Учитывая, что хотя и такие суммы были учтены позднее чем это требовалось, однако они в настоящее время учтены, в с вязи с чем, оснований для вмешательства суда в данный вопрос не имеется.

Относительно остальной суммы из материалов исполнительного производства не следует, что судебному приставу-исполнителю сообщалось о таких удержаниях с заработной платы Корскова А.В., а также из представленной суду выписки движения денежных средств по счёту Корскова А.В. не следует, что из таких сумм производились удержания. В данной ситуации должник обязан сообщать о полученных им доходах, на что прямо указывают приведённые выше нормы Федерального закона и СК РФ.

При этом Корсков А.В. не лишён возможности представить судебному приставу-исполнителю такие данные для производства перерасчёта размера задолженности по алиментам.

По поводу получения Корсковым А.В. дохода в 450 000 рублей судом установлено следующее.

Указанные денежные средства были получены им в качестве вознаграждения за оплату работы, будучи временным управляющим ТСЖ «Наш Дом».

Это следует в частности из данных конкурсного управляющего такого ТСЖ Цыбина А.П. В ответе от 20 октября 2020 года на запрос суда он указывал, что действительно такие денежные средства были получены Корсковым А.В. в качестве вознаграждения за свою работу в приведённой выше должности в сумме 450 000 рублей в ПАО Банк «ВТБ», однако в кассу ТСЖ «Наш Дом» такие денежные средства оприходованы не были.

Из материалов дела №№ Арбитражного суда Новгородской области суду представлен денежный чек № от 20 февраля 2018 года на указанную сумму.

В соответствии со ст. 82 СК РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 1996 года №841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, где в подп. «а» п.1 определено: удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится со всех видов заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) и дополнительного вознаграждения как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которые получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) и натуральной форме, в том числе с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), выданной в неденежной форме, или с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки.

Согласно п.1 ст. 41 НК РФ в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

Исходя из подп. 6 п.1 ст. 208 НК РФ для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся: вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия в Российской Федерации. При этом вознаграждение директоров и иные аналогичные выплаты, получаемые членами органа управления организации (совета директоров или иного подобного органа) - налогового резидента Российской Федерации, местом нахождения (управления) которой является Российская Федерация, рассматриваются как доходы, полученные от источников в Российской Федерации, независимо от места, где фактически исполнялись возложенные на этих лиц управленческие обязанности или откуда производились выплаты указанных вознаграждений.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По п.1 и п.2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Исходя из изложенного модно сделать вывод, что доходом признаётся только то, что лицо получило законно, выполняя свою трудовую или иную деятельность, что может подлежать налогообложению, а само лицо, получив такой доход, стало его полным собственником, произведя необходимые отчисления того или иного характера, например налогов, иных сборов, а также и алиментов, после чего полностью распоряжается своим доходом до полной его траты.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 06 февраля 2020 года по делу № на 3 и 4 страницах указано, что по позиции Корскова А.В. 526 000 рублей были переданы Назаровой С.Л. на закупку материалов, а 450 000 рублей были выплачены Корскову А.В. в качестве вознаграждения. Суд критически отнесся к тому, что денежные средства в сумме 450 000 рублей были выданы Захарову А.А. оплату по договорам цессии за счёт причитающегося Корскову А.В. вознаграждения за период исполнения последним обязанностей внешнего управляющего, так как в таком случае Корсков А.В. должен был действовать разумно и добросовестно в интересах ТСЖ «Наш Дом», а также соблюдать положения ст. 20.3 Закона о банкротстве.

В итоге действия Корскова А.В. по расходованию таких сумм признаны незаконными, а данная сумма вошла в итоговое взыскание общего убытка с Корскова А.В. в пользу ТСЖ» Наш Дом» в размере 3 046 200 рублей.

По базе данных Арбитражных судов РФ данных об отмене такого определения не имеется.

Следовательно, те 450 000 рублей, из которых исчислена задолженность Корскова А.В. по уплате алиментов, нельзя признать его доходом, так как он уже утратил право владеть, пользоваться и распоряжаться ими, а теперь обязан их вернуть в полном объёме, то есть такой доход приходит к нулю.

Таким образом, это нарушает права должника, так как ему вменяется то, что он фактически не получил, а потому оспариваемое постановление надлежит признать незаконным.

Доводы Корскова А.В. о постоянном перерасчёте задолженности по алиментам и внесение в такие расчёты изменений суд отклоняет, так как само по себе это не противоречит требованиям СК РФ и положения Федерального закона. Данные нормы не устанавливают частоту совершения таких действий, их объём и так далее. Фактически единственным требованием законодательства является правильный расчёт такой задолженности, вне зависимости от любых иных факторов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2020 ░░░░