Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4454/2024 ~ М-4135/2024 от 23.07.2024

Дело № 2а-4454/2024

43RS0001-01-2024-006053-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2024 года                                  г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Бородиной Н.А.,

при секретаре Татауровой Л.В.,

с участием представителя административного истца Лубягиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Князевой Е. В. к ГУФССП России по Кировской области, ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области об освобождении от исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Князева Е. В. (далее – Князева Е.В., административный истец) обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Кировской области (далее – административный ответчик) об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 184453 рубля 50 копеек по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. (далее - СПИ) от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В обоснование заявления указано, что имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора в связи с тем, что отсутствовали умышленные действия по неисполнению требований исполнительного документа, вина отсутствует; о том, что возбуждено исполнительное производство, Князева Е.В. узнала {Дата изъята}, постановление от {Дата изъята} через Госуслуги не открывала, исполнительный документ о взыскании задолженности в размере 12766050 рублей в пользу Дудина А. В. (далее – Дудин А.В.) был отозван взыскателем {Дата изъята}, {Дата изъята}. При этом долга перед Дудиным А.В. в размере 12 766 050 рублей по состоянию на {Дата изъята} не имелось, исполнительный лист на указанную сумму был направлен в УФССП России взыскателем ошибочно. Согласно заявлению Дудина А.В. в УФССП России по Кировской области от {Дата изъята} Князева Е.В. погасила долг по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, претензий по оплате долга к Князевой Е.В. у Дудина А.В. не имеется, просил вернуть исполнительный лист взыскателю. Заявлением в УФССП России по Кировской области от 17.07.2023 взыскатель Дудин А.В. сообщил, что Князева Е.В. погасила долг по исполнительному производству {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} в полном объёме по мировому соглашению от {Дата изъята}; претензий по оплате долга к Князевой Е.В. у Дудина А.В. не имеется; исполнительный лист подан взыскателем ошибочно, просил вернуть исполнительный лист.

{Дата изъята} Князева Е.В. обращалась в ГУФФСП по Кировской области с заявлением об отмене исполнительского сбора и указывала, что не уклонялась от исполнения обязательств перед взыскателем Дудиным А.В., как и Дудин А.В., ссылалась на мировое соглашение от {Дата изъята}, согласно которому задолженность Князевой Е.В. подлежала уменьшению после регистрации прав в отношении помещений {Номер изъят} и 1046 за Дудиным А.В. на сумму 10131000 рублей. В результате передачи вышеуказанных помещений в собственность сумма долга на момент возбуждения исполнительного производства {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята} составляла не 12 766 050 рублей, а 2 635 050 рублей, поскольку переход права собственности на Дудина А.В. на помещения {Номер изъят} и {Номер изъят} зарегистрирован согласно выпискам из ЕГРН {Дата изъята} и {Дата изъята} соответственно. Кроме того, как только административный истец узнала об исполнительном производстве, погасила оставшуюся часть долга немедленно, платёжные поручения были предоставлены Дудиным А.В. в ГУФССП {Дата изъята}.

К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова старший судебный пристав Павловцева Н. Ю., старший судебный пристав Брязгин А. В., судебные приставы-исполнители ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова Посаженникова М. И., Бельтюгова В. С., заинтересованным лицом – УФК по Кировской области.

ГУФССП России по Кировской области в письменном отзыве приведенные в заявлении доводы опровергает, считает, что заявителем не представлено доказательств принятия исчерпывающего комплекса мер, направленных на исполнение судебного решения с даты вынесения судебного решения до истечения срока для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены в установленный законом срок; заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителей.

В судебном заседании представитель административного истца Лубягина Л.С. поддержала заявленные требования, просит освободить от взыскания исполнительского сбора, представила доказательства исполнения решения суда.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя административного истца, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве).

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.1, 11 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.17 указанной статьи копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа {Номер изъят} от {Дата изъята} о взыскании задолженности в размере 12766050 рублей в пользу Дудина А.В. с должника Князевой Е.В. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}.

{Дата изъята} заключено мировое соглашение, по которому стороны признают, что ранее достигнутое между сторонами соглашение от {Дата изъята} ответчиком исполнено не было, в связи с чем стороны согласовали иной порядок расчетов, отказавшись от условий ранее подписанного мирового соглашения.

{Дата изъята} исполнительный лист был отозван взыскателем, о чём было подано заявление в ОСП №2 по Ленинскому району г.Кирова.

{Дата изъята} судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 184453,50 руб.; получено {Дата изъята}.

{Дата изъята} исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, поступившие денежные средства в рамках данного исполнительного производства перечислены в счет погашения исполнительского сбора на сумму 92771,07 руб., остаток задолженности по исполнительскому сбору составил 91682,43 руб., выделен в отдельное исполнительное производство {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, {Дата изъята} – окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены Законом об исполнительном производстве.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; устанавливается судебным приставом-исполнителем в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.1, 2, 3 ст.112 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что Князевой Е.В. предприняты меры для исполнения решения суда, заключено мировое соглашение от {Дата изъята}, в котором стороны согласовали порядок расчетов, задолженность погашена, обязательства перед взыскателем - Дудиным исполнены в полном объеме, поэтому {Дата изъята} он отозвал исполнительный лист.

Судом исследованы представленные представителем административного истца документы, свидетельствующие об имущественном положении должника, в том числе о доходах и суммах налога физического лица, наличии кредитных обязательств.

Учитывая, что в действиях Князевой Е.В. отсутствовали умышленные действия по неисполнению требований исполнительного документа, а также с учетом финансового положения стороны и размера исполнительского сбора, суд, не усмотрев вины должника в неисполнении обязательств в срок, приходит к выводу об освобождении Князевой Е.В. от взыскания исполнительского сбора в сумме в сумме 184453 рубля 50 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Посаженниковой М.И. от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 363 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 184453 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ № 2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ {░░░░ ░░░░░░} {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}-░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}-░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░}.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-4454/2024 ~ М-4135/2024

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Князева Елена Владимировна
Ответчики
ГУФССП России по Кировской области
СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирову ГУФССП России по Кировской области Посаженникова Мария Ивановна
ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области
Старший судебный пристав ОСП № 2 по Ленискому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Павловцева Н.Ю.
Другие
СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Брязгин А.В.
Управление Федерального казначейства по Кировской области
Лубягина Лариса Сергеевна
СПИ ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области Бельтюгова Вера Сергеевна
Дудин Андрей Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Кирова
Судья
Бородина Н.А.
Дело на сайте суда
leninsky--kir.sudrf.ru
23.07.2024Регистрация административного искового заявления
24.07.2024Передача материалов судье
24.07.2024Решение вопроса о принятии к производству
24.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.08.2024Судебное заседание
13.08.2024Судебное заседание
23.08.2024Судебное заседание
30.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.09.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее