Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1584/2023 ~ М-1453/2023 от 29.09.2023

ГУБКИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Губкин                                                                                               16 октября 2023 года

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Комаровой И.Ф.

при секретаре                                                                                                 Нечепаевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания скорость финанс» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Губкинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Снегиревой Надежде Леонидовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным бездействия начальника отделения,

установил:

административный истец ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу Губкинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области Снегиревой Надежде Леонидовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным бездействия начальника отделения.

13.10.2023 в адрес суда поступило письменное ходатайство представителя административного истца ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» по доверенности Ивониной Светланы Владимировны, в котором она заявляет об отказе от административного искового требования.

Полномочия представителя ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» на отказ от иска, содержатся в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2, 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Представитель административных ответчиков по доверенности Троицкая Н.Г. в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Заинтересованное лицо Марченко О.М., будучи надлежащим образом извещенной, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд находит заявление представителя административного истца о прекращении производства по настоящему административному делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи административный истец вправе по своему усмотрению решать как вопрос об обращении за судебной защитой, так и вопрос об отказе от заявленных требований в ходе рассмотрения его заявления судом.

Запрета на принятие отказа административного истца от административного иска по рассматриваемой категории административных дел Кодекс административного судопроизводства РФ не содержит.

Отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Положения статей 194, 195 КАС РФ, предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, административному истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о принятии отказа от административного искового заявления и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, отказ административного истца от административного иска по настоящему административному делу может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон. Производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.